楼主: 林汉扬
11642 291

回答YYSRR关于废品的价值问题 [推广有奖]

61
林汉扬 发表于 2021-7-10 22:05:57 来自手机
1993110 发表于 2021-7-10 20:56
卡路里?这是神马东西?

老猎人睡觉大半天,逮住八个兔子。你扛着大棒,挎着弓箭,漫山遍野三天半,才 ...
小弟,拜托有机会学着点基础知识,这个是人体的劳动力耗费体现在生理学与营养学上的体能计量单位,我这里在微观上作为个人劳动力的基础计量单位。老猎人睡觉大半天,逮住八个兔子。你扛着大棒,挎着弓箭,漫山遍野三天半,才逮住一个,说明老猎人与你耗费一个单位的卡路里,但劳动生产力却大不相同,猎人的劳动生产力AF=AS/ANT,你的劳动生产力BF=BS/BNT,由于AS=八只兔子=8S,AN是一个人处于卡路里低耗的睡觉状态,T是0.5(半)天,AF=8S/1AN0.5T。你(BN一个人)扛着大棒,挎着弓箭,漫山遍野(处于卡路里高耗的剧烈运动状态)三天半(3.5T),才逮住一个(BF=1S/1BN3.5T),由于你处于卡路里高耗的剧烈运动状态,所以,虽都同一个人,但你的卡路里比老猎人更高耗即BN>AN,所以,综上分析,BF<AF,且效率比U=AF/BF=(8S/1AN0.5T)/(1S/1BN3.5T)=56(1BN/1AN)倍,由于卡路里耗费1BN>1AN,所以,老猎人实际上比你的效率U>56倍!这就是一个精确化的科学分折,具体还可以测量卡路里面的耗费状态再计量两者的效率比,比如,你是老猎人的5倍时,则效率比U=AF/BF=(8S/1AN0.5T)/(1S/1BN3.5T)=56(1BN/1AN)=56x5=280倍!由此可见,谁更节能,谁的劳动生产力更高了,一目了然,有数据论证比较。


下面从百度引用相关的论过普及一下:
卡路里,是一个能量单位。我们往往将卡路里与食品联系在一起,但实际上它们适用于含有能量的任何物质。
简单地说,1卡路里的能量或热量可将1克水在一个大气压下的温度升高1摄氏度。1卡路里约等于4.1859焦耳(焦耳是物理学中常用的能量单位)。
我们大多数人把卡路里与我们吃的或喝的东西联系在一起,就比如“这瓶汽水含有200卡路里”。实际上,食品包装上列出的卡路里是大卡,也被记做大写字母C,相当于将1000克水在1大气压下由14.5摄氏度提升到15.5摄氏度所需的热量,约等于4186焦耳的内能。 (1000卡路里=1大卡)。所以,实际上这听汽水含有20万卡路里(但不要担心,这一点也适用于锻炼——当练习图上说你慢跑2公里燃烧100大卡时,它的意思是10万卡路里)。在英文中,“calorie”(首字母小写)表示卡路里,约等于4.186焦耳,“Calorie”(首字母大写)表示大卡,约等于4186焦耳。
由于后来科学家发现水在不同温度下的比热容不同,所以衍生了以下不同的定义:
营养学用的“15度卡路里”:将1克水在1大气压下由14.5℃提升到15.5℃所需的热量,国际委员会的15度卡路里约等于4.1855焦耳,国家统计局的15度卡路里是平常用的,约等于4.1859焦耳。
“4度卡路里”:将1克水在1大气压下由3.5℃提升到4.5℃所需的热量。
“20度卡路里”:将1克水在1大气压下由19.5℃提升到20.5℃所需的热量,约等于4.1819焦耳。
“平均卡路里”:将1克水在1大气压下由0℃提升到100℃所需的每度热量平均数,约等于4.190焦耳。
International Steam Table(国际蒸汽表)的卡路里,相约4.1868焦耳。
热力学和化学使用的“热化学卡路里”,相约4.184焦耳。
“营养和食物卡路里”:将1000克水在1大气压下由14.5℃提升到15.5℃所需的热量,相约4186焦耳。
一般所说的卡路里还分为两种:
大卡,也被记做大写字母C,最常见于食品标注,相当于将1000克水在1大气压下由14.5℃提升到15.5℃所需的热量,约等于4186 焦耳的内能。
小卡,也被记做cal,相当于将1克水在1大气压下由14.5℃提升到15.5℃所需的热量,较多见于科研文档中,1000 小卡=1 大卡(1Kilo Calorie)
作为食物热量的法定单位,在欧洲普遍使用焦耳,美国则采用卡路里。虽然焦耳是中国的法定单位,然而由于沿袭传统,卡路里在中国大陆与台湾地区仍然被广泛的使用。

62
林汉扬 发表于 2021-7-10 22:13:22 来自手机
1993110 发表于 2021-7-10 20:58
超级计算机一小时耗电十度,古董级计算机一小时耗电一千度,而前者的计算能力是后者的一百亿倍。

你去 ...
《卡路里和焦耳是怎样换算的呢,1千焦等于多少卡路里》


卡路里和焦耳的换算是:1卡=4.186焦耳。

1千焦等于238.9卡路里;

换算过程:1千卡=1大卡=1000卡=1000卡路里 =4186焦耳=4.186千焦。

卡路里是将1克水在1大气压下提升1摄氏度所需要的热量。大卡,相当于工程单位千卡/公斤(千卡),多用于营养计量和健身手册上。



扩展资料:

食物热量计算方法

一般由食物成分表可以查的,也可用测热器进行精确测量,将被测样品放入测热器燃烧室完全燃烧,用水吸收释放出的全部能量。在常压下一毫升水升高一度,记录水质量和水温变化,对应换算。

食品样品热量定义为:1ml(质量为1g)受热时每升高1摄氏度所需热量为4.187焦耳。

①主食类:如米饭、稀饭、面条,假若用 80 大卡为一个计算单位,日常生活中常用的普通大小的碗装1/4 碗饭、半碗稀饭或半碗面条的热量就相当于80 大卡。

②肉类、豆腐、鸡蛋:37 克瘦肉和20 克肥肉都是80 大卡。125 克的奶类、两小茶匙或半汤匙的油脂都是80 大卡。值得注意的是,1 个煮鸡蛋的热量是80大卡,但1 个煎荷包蛋的热量却是120大卡。

③蔬菜类:600 克的任何蔬菜都等于80 大卡。

④海鲜类:100 克左右就是80 大卡的热量。

⑤水果类:300 克西瓜、2 个桔子均为80 大卡热量。

参考资料来源:百度百科-食物热量表

63
jesusman 发表于 2021-7-10 23:45:23 来自手机
林汉扬 发表于 2021-7-10 21:07
劳动耗费价值论的确有爱因斯坦劳动耗费1卡路里和你耗费1卡如何换算的窘境,但我的价值论解决了这个问题, ...
假设你的AS只有爱因斯坦的亿分之1,则有AF/BF=AS/BS=1/1亿,这说明什么呢?说明你要产生与爱因斯坦同样的社会价值贡献要耗费一亿倍的努力

———————————
你这个假设等于没回答异质加总问题。

爱因斯坦科学贡献为1科(假设总共3科),论坛卡路里科普贡献为0解(假设总共3解)。你科学贡献0科,论坛卡路里科普贡献1解(共三解)

求:1科/1解=???

64
hhj-1 发表于 2021-7-11 08:42:54
林汉扬 发表于 2021-7-10 17:45
我的价值公式:W=1/F=NT/q(d/q)己经解释了你这种现象,100个苹果是供给产量q,95是实现卖出的需求量,W1 ...
经济学以物理学的定量公式的方式来说事,只不过是装而已。经济学里面的各个因素的关系,何以以所谓加减乘除等来说明?

65
hhj-1 发表于 2021-7-11 08:45:11
林汉扬 发表于 2021-7-10 17:31
如果一个行业里,合格率只有80%,那么20%的不合格率的成本必定打入合格产品的价格中。
一一一一一一
有个 ...
  1. 有个前提条件是,合格产品都能转化为实现满足社会需求的商品,否则合格产品还可能会在仓存与运输中损失或过期成为废品。
复制代码
这个世界,总会有合格产品吧。而,你搞亏损输钱了,也是要还钱的吧?你不会对你的债主讲:我输钱了所以我有权不还你钱。行吗?因此,废品也有价值。

66
hhj-1 发表于 2021-7-11 08:46:23
林汉扬 发表于 2021-7-10 17:31
您这个设定其实就是完全信息,也就是把每个人都当做上帝一样全知的人。劳动耗费必有报酬补偿,呵呵,就是 ...
任何人做任何理论,都会有相应的设定的。如果你不懂这个,那你还不配搞研究。

67
hhj-1 发表于 2021-7-11 08:50:35
林汉扬 发表于 2021-7-10 17:20
你做工后要吃饭吧?不吃饭何以再做工?因此我讲的耗费必定有补偿相伴随,就象你做工肯定会引出吃饭。
你 ...
  1. 你做工了就肯定会引出吃饭,或说有饭吃。
复制代码
你做工不引出吃饭,你做工干什么?你如何再生产出做工的力气?当你去找工做时,你会找那些连饭都保证不了的工来做?
你见过世间有做工连饭都不保证有吃的事情吗?就算你不做工,就算你过几分钟就要死刑了,也会给你吃饱的。不信你试试?

68
hhj-1 发表于 2021-7-11 08:53:45
林汉扬 发表于 2021-7-10 17:20
你做工后要吃饭吧?不吃饭何以再做工?因此我讲的耗费必定有补偿相伴随,就象你做工肯定会引出吃饭。
你 ...
  1. 抗日时期这种事很多,日本人叫中国人挖完坑把他们枪毙了埋掉
复制代码
如果你所说的这种情况是真的存在并且很主流,为什么人类还能够从几千万年前繁演到今天?按你的逻辑,不是已经大部分没饭吃饿死光了吗?或者“枪毙了埋掉”了吗?

69
hhj-1 发表于 2021-7-11 08:55:44
林汉扬 发表于 2021-7-10 17:02
你错了,我讲的是“获得一定使用价值的难易程度”,“获得...的难易程度”。你看来并不懂得耗费(耗费即体 ...
  1. 从人的角度,获得任何事物的使用价值的“耗费”与“获得...的难易程度”都可以用我的价值公式:W=1/F=NT/q(d/q)表达
复制代码
你用什么东西来表达那是你自己的事你自己的权利,但并不能讲你的就比别人的高明。并且,所谓经济学的公式,大多是蒙人把戏。

70
林汉扬 发表于 2021-7-11 10:00:18 来自手机
hhj-1 发表于 2021-7-11 08:42
经济学以物理学的定量公式的方式来说事,只不过是装而已。经济学里面的各个因素的关系,何以以所谓加减乘 ...
经济学以物理学的定量公式的方式来说事,只不过是装而已。经济学里面的各个因素的关系,何以以所谓加减乘除等来说明?
一一一一一一一
呵呵,我那可不是物理学公式,你看不懂不也不能说是装而已吧!当然,从自然的角度,人也是自然的一员,在可以定量化分析的条件下还非要玩些定义都不清的概念就是在逃避而好让自己的理论进行诡辩了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 04:30