价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-8-16 13:40
注册品牌分分钟，皮包公司照样有logo

你连商标与品牌都分不清？

wzwswswz 发表于 2021-8-16 14:13
你先去网上查一查，lvhm是干什么的，这个品牌是如何形成和维持的，再来说话。

成本能解释利润率为何不同嘛？

wzwswswz 发表于 2021-8-16 14:25
你连商标与品牌都分不清？

没了效用，品牌就是个商标。

jesusman 发表于 2021-8-16 13:48
直接告诉我，lvhm和电视行业长年相差4倍营业利润率，大家一元钱成本长期你只能赚5分我能赚2毛，为什么？

请兑现你的承诺：“ 成本你说涨到多少就是多少，随你定”，“我只负责证明效用而非成本决定价格”，请回答我647楼的问题，不要言而无信，食言而肥。

wzwswswz 发表于 2021-8-16 14:23
纯色汗衫就没有技术差异吗？
从质料到款式、从做工甚至到包装，都可以有很大的技术差异，再加上营销和服 ...

4倍利润率怎么来的？

wzwswswz 发表于 2021-8-16 14:30
请兑现你的承诺：“ 成本你说涨到多少就是多少，随你定”，“我只负责证明效用而非成本决定价格”，请回答 ...

没效用，成本再高价格也为0（阿富汗顶级猪肉包）
有效用，成本再低也能高价（捡到自然孳息，沙漠中的水和钻石）

jesusman 发表于 2021-8-16 14:34
没效用，成本再高价格也为0（阿富汗顶级猪肉包）
有效用，成本再低也能高价（捡到自然孳息，沙漠中的水和 ...

你这是举例，不是证明，更不是对我所给出的与成本相关的均衡价格的证明。

你所举的例子实际就是，一个铁块离地球距离足够大时，其重力比地面上同体积的木块小得多，所以，重力是由物体与地球的距离决定的，与物体的质量无关。
这样的例子毫无任何学术意义。

jesusman 发表于 2021-8-16 14:30
没了效用，品牌就是个商标。

没有技术，根本就不会有品牌的效用，也根本不会有品牌。

jesusman 发表于 2021-8-16 14:26
成本能解释利润率为何不同嘛？

本人的观点是价格由成本（价值）与供求共同决定。
因此，你用没有效用（没有需求）和效用极大（需求极大）的例子根本否定不了我的观点。

相反，你的观点是价格仅仅由效用决定，而与成本（价值）无关。
因此，我只要举出一个例子（例如肉包）你无法解释，你的效用决定价格就破产了。

所以，为了证明你的观点的成立，你必须证明我所举的那个例子中，价格前后的不同完全就是由效用的大小决定的，而与成本变化毫无关系。
你证明不了这一点，你的效用决定价格就破产了。

wzwswswz 发表于 2021-8-16 16:16
你这是举例，不是证明，更不是对我所给出的与成本相关的均衡价格的证明。

你所举的例子实际就是，一个 ...

我证明了 效用和价格 是有则有无则无的关系
也证明了成本和价格 不是上述关系

既效用可无视成本的存在，决定有效价格是否存在
接着又用等效公式证明，效用大小和价格大小的正相关特征，这种正相关性也不随成本价格涨跌而变

反过来你的成本和价格关系，我没看到任何有力证明，就连一般商品成本涨价格涨，还都是建立在需求量下降（效用和价格差降低）的基础上，更别提没效用或效用很大时，价格和成本断路的情况了