价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-8-19 15:16
冬日指向的是你所处之地的四季里的一季中的日子
阳光指向的是太阳系中那唯一恒星发出的光

你的意思是效用是与人的需要无关的东西？那祝贺你，你又创立了与人的需要无关的效用论。

wzwswswz 发表于 2021-8-19 16:06
你的意思是效用是与人的需要无关的东西？那祝贺你，你又创立了与人的需要无关的效用论。

不知所云，全球无死角的冬日阳光怎么就能给你联想起效用与需求无关了？

wzwswswz 发表于 2021-8-19 15:57
一个人一小时从冬日阳光中获得的满足并不是无限的，不然，他为什么还要晒第二小时的阳光呢？
所以，你不 ...

某一时刻，只要冬日靠晒阳光能满足，不管晒几小时都说明此时阳光无限边际效用为零。
要是此时没晒满足，说明此时边际效用不为零，不为零有两种情况
1.足够高就去买机票
2.不足够高就回家开暖气，或继续晒下去
简单吧....

jesusman 发表于 2021-8-19 16:15
不知所云，全球无死角的冬日阳光怎么就能给你联想起效用与需求无关了？

同样来自太阳的太阳光，与人的需要之间却有不同的关系。
夏日灼人时，对人来说只有负效用，人人避之不及。冬日驱寒时，人们享受的是温暖，那就是冬日阳光的效用，甚至是极大的效用。
而你只讲阳光，却不讲阳光不同时与人的需要的不同关系，这样的效用当然是与人的需要毫无关系的效用。

jesusman 发表于 2021-8-19 16:21
某一时刻，只要冬日靠晒阳光能满足，不管晒几小时都说明此时阳光无限边际效用为零。
要是此时没晒满足， ...

错误。
冬日有阳光的时间短，人们往往还没有从阳光获得足够的温暖，还想继续享受阳光时，太阳就下山了，就没有阳光了。
就像一共只有两个肉包一样，你吃下后还没吃饱，还没吃够，还想吃第三个、第四个、第五个……肉包却没有了。在你看来，你已经吃下的两个肉包就是数量无限的肉包，两个肉包中的任何一个对你的效用都是0？效用是0，那你怎么还要吃肉包呢？怎么吃了第一个怎么还要吃第二个？吃了第二个怎么还想吃第三个、第四个、第五个……？

wzwswswz 发表于 2021-8-19 19:58
错误。
冬日有阳光的时间短，人们往往还没有从阳光获得足够的温暖，还想继续享受阳光时，太阳就下山了， ...

还没满足太阳下山，怎么办？
要么回家开暖气，要么原地过夜明天接着晒，除非你觉得此时阳光效用对你来讲比旅行费更高，那就去买机票

wzwswswz 发表于 2021-8-19 19:06
同样来自太阳的太阳光，与人的需要之间却有不同的关系。
夏日灼人时，对人来说只有负效用，人人避之不及 ...

前面在说高寒地区冬日阳光效用，现在又变什么夏日灼人负效用了？搞什么大头菜。。。。

jesusman 发表于 2021-8-19 20:27
还没满足太阳下山，怎么办？
要么回家开暖气，要么原地过夜明天接着晒，除非你觉得此时阳光效用对你来讲 ...

这和怎么办毫无关系。冬日的阳光只满足了部分的需要而没有满足全部的需要，就证明阳光的效用绝对大于0。
因此，你的冬日阳光的效用等于0就是错误的。

wzwswswz 发表于 2021-8-19 20:45
这和怎么办毫无关系。冬日的阳光只满足了部分的需要而没有满足全部的需要，就证明阳光的效用绝对大于0。
...

满足了效用等于零

效用大于零怎么了？不就是没满足啊

jesusman 发表于 2021-8-19 20:34
前面在说高寒地区冬日阳光效用，现在又变什么夏日灼人负效用了？搞什么大头菜。。。。

因为你不懂到底什么是效用，所以必须给你补补课。

任何事物的效用都是相对于人的需要而言的，阳光也不例外。
一物如果多得（包括强度）超过人的需要，带来的不是享受而是难受，当然就是负效用。夏日的阳光就有这种情况。
一物如果如果数量有限，能够满足人的部分需要，但又无法全部满足，对人当然就有效用，而不是效用为0。冬日的阳光就属于这种情况。
能明白吗？