价格是实在的价值是虚幻的

石开石 发表于 2021-8-18 14:32
气温的变化确实取决于太阳的照射，但价格变化不取决于成本，取决于需求与供给量。
您类比错误。

因为讲成本决定价格不是讲价格永远等于成本或永远等于“成本+对应平均利润率的利润”，而是讲价格如果偏离了“成本+对应平均利润率的利润”，那么成本就会把价格拉回到“成本+对应平均利润率的利润”附近。
所以，你用某些时候价格不等于成本，或不等于“成本+对应平均利润率的利润”来否定成本对价格的决定作用，与用太阳直射点南移后，有些天的气温甚至高于夏天的平均气温来否定气温与太阳的直射点有关，在逻辑上毫无二致。

jesusman 发表于 2021-8-18 17:48
无论你是很快改，还是很久改，你写过“品牌垄断”这是不争事实。
我对一个不争事实进行叙述，是不是“造 ...

我写过“品牌垄断”确实是事实，但我马上（如果我没有记错的话，19：56发的贴子，当天晚上就修改了），这也是事实。不信的话，我们可以到后台去查证，你敢吗？

因此，你既然讲到“品牌垄断”是我的说的，那么你就应该对事实进行全面查证。否则，当然就有造谣的嫌疑。

wzwswswz 发表于 2021-8-18 20:51
我写过“品牌垄断”确实是事实，但我马上（如果我没有记错的话，19：56发的贴子，当天晚上就修改了），这 ...

“品牌垄断”是不是你说（回复）的？

jesusman 发表于 2021-8-18 16:01
冬日阳光效用增加一单位，由于冬日阳光数量为无穷大，所以增加效用为零
除非你证明冬日阳光数量非无穷大 ...

错误，冬日阳光的效用是相对于人们的需要而言的，只有在阳光依然存在而人们已经不需要阳光时，才可以说它的效用为0。
而客观的事实是，在冬日，尤其在高寒地区和寒冷的日子里，人们还没有从阳光中获得足够的温暖，太阳就下山。了。因此，冬日阳光的效用根本就不等于0，而是极大的。

jesusman 发表于 2021-8-18 16:16
在因果关系判断上，A决定B意味着有A则有B，无A则无B。且A变化能够排他性决定B的变化，不受其他变量干扰。 ...

任何价格都是一定量的价格。
因此，对于决定价格因素的分析，没有定量分析支撑的定性分析都不是可靠的，因而在逻辑上都是不成立的。

由此，你对决定价格的因素所作的没有定量分析支撑的定性分析完全就是在做无用功，根本不成立。

因此，现在你要做的就是我已经两次提出的定量证明：成本1元时的均衡价格和成本1.5元时的均衡价格就是由效用不同的效用决定的而与成本无关。为此，你必须给出前后两个价格均衡时具体的效用数值，并且证明为什么是这两个数值；同时还必须给出前后两个价格均衡时的价格，并且证明为什么这两个价格是由效用的那两个数值决定的，而与那两个成本无关。
否则，你的价格由效用决定而与成本无关就不成立。
你有这个能力吗？

jesusman 发表于 2021-8-18 20:57
“品牌垄断”是不是你说（回复）的？

这是事实的一部分，不是全部事实。全部的事实是我很快纠正了这种说法。
你只讲纠正之前的事实，不讲这个事实已经被纠正了，不讲纠正以后的事实，你这是在反映客观事实吗？

wzwswswz 发表于 2021-8-18 20:57
错误，冬日阳光的效用是相对于人们的需要而言的，只有在阳光依然存在而人们已经不需要阳光时，才可以说它 ...

在接近赤道的冬日里，阳光效用为零
在高寒地区的冬日里，阳光有价格(请看三亚的航班)
关于这个问题早回复了，至于你说的这些钱不仅买阳光，还有其他效用譬如吹海风看美女之类。抱歉这叫捆绑销售，无论你要不要其他项目，想要冬日阳光就得出这钱。
另外什么其他地方的阳光不是冬日阳光之类，只要你所在地处于冬季，无论哪儿的阳光对你来说都是（你所在地此时为）冬日的阳光。

wzwswswz 发表于 2021-8-18 16:54
错误！
生产者成本高，当然只愿意接受高价格，如果价格低于成本，生产者就会减少生产，从而价格必然会涨 ...

不然，你为什么到现在都回答不了彩电的m（需求）为什么总是高于电话机的m（需求）呢？
+++++++++
您的记忆有问题啊——是收入偏好等因素共同作用导致彩电需求总是高于电话机需求。
人们偏好彩电——又有足够的收入。

wzwswswz 发表于 2021-8-18 16:54
错误！
生产者成本高，当然只愿意接受高价格，如果价格低于成本，生产者就会减少生产，从而价格必然会涨 ...

影响需求曲线的因素（曼昆）
收入
如果某个夏天你失业了，你对冰淇淋的需求将会发生怎样的变化？很有可能会下降。较低的收入意味着你的总花费减少，因此你在某些商品、很有可能是大多数商品上的花费都减少。如果收入下降某种商品的需求也下降，这种商品称为正常商品
（normal good）。并非所有的商品都是正常商品。如果收入下降但某种商品的需求上升，这种商品称为低档商品（inferior good）。乘公交车也许是低档商品的一个例子。当收入下降时，你买车
或坐出租车的可能性下降了，你更有可能坐公交车。
相关商品的价格
假设冰酸奶的价格下降。需求定律告诉你，你应该购买更多的冰酸奶。与此同时，你可能买更少的冰淇淋。因为冰淇淋和冰酸奶功能和口味类似，它们能满足你类似的需要。若一种商品的价格下降减少了另外一种商品的需求，这两种商品称为替代品（substitutes）。替代品是可以互相替代的一组商品，例如：热狗和汉堡包；毛衣和长袖运动衫；电影和 DVD。现在假设热巧克力油（用作冰淇淋的调味品）的价格下降。根据需求定律，你会购买更多的热巧克力油。然而在这种情形下，你也会购买更多的冰淇淋，因为冰淇淋和热巧克力经常是一起吃的。若一种商品价格下降增加了另外一种商品的需求，这两种商品称为互补品（complements）。互补品通常是需要一起使用的一组商品，例如：汽油和汽车；计算机和软件；花生酱和果冻等。
品味
决定你需求的最明显因素是你的品味（tastes）。如果你喜欢吃冰淇淋，你买得多。经济学家通常不试图解释人们的品味，因为品味的建立有其历史和心理原因，这些已超出了经济学的范围。然而，经济学家分析当人们的品味变化时，需求将怎样变化。
预期
你对将来的预期可能影响你现在对某商品或服务的需求。如果你预期到下个月你的收入会增加，你可能会选择将你现在的收入少储蓄一些而是多买一些冰淇淋。如果你预期明天冰淇淋的价格将下降，今天你就可能少买一些冰淇淋。
买方的人数
除了上述影响单个买者行为的因素之外，市场需求还取决于买方的人数。
如果冰淇淋市场上的消费者除了凯瑟琳和尼古拉斯之外，还有其他消费者比如皮特，那么在每个价格水平上，市场需求量将会更高，市场需求将增加（即原来只有两个消费者的市场需求曲线将向右移动）。
小结。市场需求曲线表明，维持影响买方的所有其他因素不变时，某商品的需求量如何随它的价格变化而变化。当这里的“所有其他因素”中有一个或多个因素变化时，需求曲线将会移动。

石开石 发表于 2021-8-19 09:22
不然，你为什么到现在都回答不了彩电的m（需求）为什么总是高于电话机的m（需求）呢？
+++++++++
您的记 ...

错误！
收入根本无法说明彩电的需求为什么多于电话机的需求，因为如果不是彩电价格更高，它根本无法说明收入中分配购买彩电的要比电话机更多。

其次，如果能够以比电话机更低的价格买到彩电，绝不会有人偏要因为对彩电有更大的偏好而一定要为彩电支付更多的货币。除非是傻子。
你会像傻子那样来决定吗？