价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-8-18 14:22
因为成本不同，生产者所愿意接受的价格也会不同。
由此决定了，在趋势上，成本高的商品，价格就必然高； ...

由此决定了，在趋势上，成本高的商品，价格就必然高；成本增加的商品，价格也必然上涨。需求无论怎样变化，也改变不了这个趋势。
+++++++++++++
错误。
猪肉高价格时，成本并不高，所以那时养猪很赚钱。猪肉价格下降了到很低，成本变化不大，所以养猪亏损了。

wzwswswz 发表于 2021-8-18 14:22
因为成本不同，生产者所愿意接受的价格也会不同。
由此决定了，在趋势上，成本高的商品，价格就必然高； ...

气温的变化确实取决于太阳的照射，但价格变化不取决于成本，取决于需求与供给量。
您类比错误。

wzwswswz 发表于 2021-8-18 13:55
从语词结构来看，技术垄断就是对技术的垄断，自然条件的垄断就是对自然条件的垄断。因此，品牌垄断就只能 ...

偷改回帖，然后死不承认，人赃并获证据确凿

wzwswswz 发表于 2021-8-18 13:55
从语词结构来看，技术垄断就是对技术的垄断，自然条件的垄断就是对自然条件的垄断。因此，品牌垄断就只能 ...

偷改回帖，然后死不承认。结果人赃并获，证据确凿。

wzwswswz 发表于 2021-8-18 13:58
你去南半球旅行仅仅就是为了去享受冬日（那里实际是夏日、而不是冬日！）的阳光？
你不去南半球旅行，冬 ...

冬日阳光效用增加一单位，由于冬日阳光数量为无穷大，所以增加效用为零
除非你证明冬日阳光数量非无穷大，否则无论和夏日阳光比还是撒哈拉沙漠阳光比，冬日阳光数量本身还是无穷大。

wzwswswz 发表于 2021-8-18 13:58
你去南半球旅行仅仅就是为了去享受冬日（那里实际是夏日、而不是冬日！）的阳光？
你不去南半球旅行，冬 ...

在因果关系判断上，A决定B意味着有A则有B，无A则无B。且A变化能够排他性决定B的变化，不受其他变量干扰。而成本，既不符合“有A则有B，无A则无B”，也不符合“A变化能够排他性决定B的变化，不受其他变量干扰。”，成本无法决定价格，只有效用才能决定价格。

因果关系

因果链1：其他不变，效用自身变推价格变
因果链2：成本、营销策略等因素可改变目标客户群，目标客户群变导致效用变，效用变导致价格变

成本和价格在因果链上的关系过远，且最终还是要依靠改变效用来改变价格
要说决定只能是效用，和成本无关
不控制因果链，甚至可说南极企鹅是否摔跤都决定价格。

石开石 发表于 2021-8-18 14:27
因为成本不同，生产者所愿意接受的价格也会不同。
+++++++++
错误，当市场价格出现时，要销售只能以市场 ...

错误！
生产者成本高，当然只愿意接受高价格，如果价格低于成本，生产者就会减少生产，从而价格必然会涨到价格以上。
所以，就趋势和平均数来看，成本高的商品的价格必然高于成本低的价格，例如彩电和电话机。而供求关系根本就无法说明为什么就趋势和平均数来看，成本高的商品的价格必然高于成本低的价格。

不然，你为什么到现在都回答不了彩电的m（需求）为什么总是高于电话机的m（需求）呢？

jesusman 发表于 2021-8-18 15:57
偷改回帖，然后死不承认，人赃并获证据确凿

你以为全世界的人都和你一样，会做那种偷偷修改发帖的事？
那个帖子我在发出后很快就发现有用词不当，马上就修改成了现在的表述，根本不存在我后来偷偷修改的情况。

现在的论坛虽然不再显示修改的时间，但内部应该仍然可以查到。
你敢不敢跟我一起查一下我修改的时间？如果证明我是最近讨论到所谓“品牌垄断”时才修改的，那我就承认我做了卑鄙龌龊的事情。反之，如果证明我在发帖后不久就修改了，那你就承认你是用你卑鄙龌龊的心态来揣度别人。
你敢吗？！

wzwswswz 发表于 2021-8-18 17:28
你以为全世界的人都和你一样，会做那种偷偷修改发帖的事？
那个帖子我在发出后很快就发现有用词不当，马 ...

无论你是很快改，还是很久改，你写过“品牌垄断”这是不争事实。
我对一个不争事实进行叙述，是不是“造谣”？

石开石 发表于 2021-8-18 14:30
由此决定了，在趋势上，成本高的商品，价格就必然高；成本增加的商品，价格也必然上涨。需求无论怎样变化 ...

错误。
讲成本决定价格不是讲价格永远等于成本或永远等于“成本+对应平均利润率的利润”，而是讲价格如果偏离了“成本+对应平均利润率的利润”，那么成本就会把价格拉回到“成本+对应平均利润率的利润”附近。

猪肉价格高于“成本+对应平均利润率的利润”时，成本与价格的差异决定了供给量必然要增加，从而决定了价格必然要回落到“成本+对应平均利润率的利润”附近。最近猪肉价格的下降，国家开始增加猪肉储备就是最好的证明。
反之，猪肉价格低于“成本+对应平均利润率的利润”时，成本与价格的差异则决定了供给量必然要减少，从而决定了价格必然要上升到“成本+对应平均利润率的利润”附近。

对比于用作饲料的玉米，因为猪肉的生产成本远远高于后者，所以，猪肉价格根本就不会跌到后者价格之下。这一点你根本无法用供求来解释。所以，不管供求如何影响价格，价格的背后总是有成本的因素，这就是成本对价格的决定作用。