论坛笑话一则

jesusman 发表于 2021-7-20 10:16
能够买 是一种购买能力，指向的是一种不为零的盖然性
价值等于某数，这个某数根本不是盖然性
两者完全不 ...

这只是你的理解而已，但我的理论解释权在我不在你。
等你有了你的理论的时候，你可以按你的意思解释“能购买”，但是现在嘛，哈哈

jesusman 发表于 2021-7-20 10:17
你说LJC买的起还是买不起吧？

当然买的起，他能拿出等于房子价格的钱，就是买得起。

哪怕这个房子一辈子都不会卖给他，房主发誓卖给任何人都不会卖给他，他也是买得起。

sdhb 发表于 2021-7-20 10:27
楼主的笑话之二：
自己骗自己。
--------------------

“资本所有者的收入是利息”这句话里的“资本”的意思是 资本品。
请问：，你认为的意思是什么？
--------
无所谓，你说啥就是啥，哈哈哈哈，资本品不就是工具吗？可以呀。

我投资10万开了个榨油坊，榨油坊的榨油机是我花钱买的，它不是我的？我不是它的所有者？它不是资本？

然后嘛，根据“资本所有者的收入是利息”，我的收入是利息，哈哈哈哈

clm0600 发表于 2021-7-20 11:00
这只是你的理解而已，但我的理论解释权在我不在你。
等你有了你的理论的时候，你可以按你的意思解释“能 ...

你的理论，就是一个把“能力”和“价值相当”混为一谈的笔误理论罢了，我还能不知道？

jesusman 发表于 2021-7-20 10:41
买--          一种以钱换物的行为
买得起--    买的行为产生“得到物”这结果的概率，不为0  
LJC以钱 ...

别胡编了好不好？你在你的理论里面可以随便编，在我这里不行。
我说“买得起”，就是能拿得出等于价格的钱。
我可能根本就不想买它，所以也就不可能得到它，但我只要有足够的钱，我就是买得起。

比如说有些人就是不买日本车，不可能去买日本车，也就不可能买到日本车，请问他就买不起吗？

clm0600 发表于 2021-7-20 11:01
当然买的起，他能拿出等于房子价格的钱，就是买得起。

哪怕这个房子一辈子都不会卖给他，房主发誓卖给 ...

买的起，就是能够以钱换到物
光有钱不能换到物，只能“买的起”根毛

clm0600 发表于 2021-7-20 11:10
别胡编了好不好？你在你的理论里面可以随便编，在我这里不行。
我说“买得起”，就是能拿得出等于价格的 ...

买的起什么时候变成你的理论了？

clm0600 发表于 2021-7-20 11:07
“资本所有者的收入是利息”这句话里的“资本”的意思是 资本品。
请问：，你认为的意思是什么？
---- ...

你自己骗自己了吧？！ 你不骗，你就过不了日子。1. 你没有回答我的问题。
“资本所有者的收入是利息”这句话里的“资本”的意思是 资本品。
请问：，你认为的意思是什么？

2. 你断章取义了。“资本所有者的收入是利息”这句话说的是企业借钱买资本品，付给银行利息的情况。
企业老板的生产收入是利润，不是利息。 企业用企业的资金买资本品，不产生利息。

jesusman 发表于 2021-7-20 11:10
你的理论，就是一个把“能力”和“价值相当”混为一谈的笔误理论罢了，我还能不知道？

我所谓的“能购买多少劳动”，就是“价值相当多少劳动”，这不是笔误，我就是这个意思，我就这么写。

而且，斯密的“能购买”也是这个意思，斯密说的：一个社会总年产总物所能购买的劳动，通常远远大于生产运输这些年产物所耗费的劳动。
照你的意思，斯密一定是YY了，哈哈哈，远远大于实际劳动的劳动量在哪儿啊？
现在肯定没有啊，如果将来有，那统计KJ也不一致啊，哈哈哈哈

你不是生活在孤岛中，你去问问身边的人，何谓买得起，好不好？不要闭门造车了，造出来的东西是个怪胎。

jesusman 发表于 2021-7-20 11:14
买的起什么时候变成你的理论了？

我的理论中用到的“买得起”就是这个意思。