论坛笑话一则

clm0600 发表于 2021-7-20 12:53
本质一致，都是资本所有者的收入，你起再多名字，也改变不了这个相同的本质。

没话说了吧？！

又故伎重演。

那，我再问你一遍:

你说的“都是资本所有者的收入”中的“资本”是什么意思？！ 将军！不要逃避问题！

clm0600 发表于 2021-7-20 12:53
本质一致，都是资本所有者的收入，你起再多名字，也改变不了这个相同的本质。

你的根本错误是把投资企业当成是把钱存银行，这导致你的其它错误。
把钱投资于工商业和把钱存银行是不同的。
把钱投资于工商业，投资者成为企业的主人，为企业的生产配置资源，承担企业经营的风险（企业赔钱，由主人承担），企业的利润归企业的主人。
把钱存银行，存户不会成为银行的主人，相应的不承担银行经营的风险，银行的利润也不归存户。存户不配置资源。

这个差别大了。

clm0600 发表于 2021-7-20 12:01
你所谓的事实只是表面而已，你鼠目寸光，看不到实质。

借款人也好，股东也好，都是资本所有者，

资本所有者的收入，资本的报酬，总得有一个概念与之对应吧？
经济学家就用广义的利息概念来对应。
++++++++++++
资本所有人这个概念指的是什么意义？
包括股东？包括借款人？包括租赁给企业资本品的人？
资本所有人是一个意义不清楚的概念。
股东、借款人意义清楚。

sdhb 发表于 2021-7-20 14:07
没话说了吧？！

又故伎重演。

随便啊，你爱说啥都随你呀，资本是钱也行，是机器也行，只要你不敢否认“资本所有者的收入是利息”这句话是你说的就行。

sdhb 发表于 2021-7-20 14:07
没话说了吧？！

又故伎重演。

随你呀，随你还不行？

sdhb 发表于 2021-7-20 14:12
你的根本错误是把投资企业当成是把钱存银行，这导致你的其它错误。
把钱投资于工商业和把钱存银行是不同 ...

本质一样，
无论存银行还是投企业，钱或钱买的机器（你随意选择）都是资本，
存的人和投的人，都是资本所有者，
无论存银行还是投企业，所得都是资本所有者的收入。

石开石 发表于 2021-7-20 14:18
资本所有者的收入，资本的报酬，总得有一个概念与之对应吧？
经济学家就用广义的利息概念来对应。
++++ ...

资本所有人这个概念指的是什么意义？
-------
就是字面的意思。

包括股东？包括借款人？包括租赁给企业资本品的人？
---------
你说呢？你不会根据定义判断吗？

资本所有人是一个意义不清楚的概念。
-------
只是SB不清楚而已。

clm0600 发表于 2021-7-20 14:38
资本所有人这个概念指的是什么意义？
-------
就是字面的意思。

人家资本所有人的意思是资本品的所有人——资本品是租赁的。
您的资本所有人包括股东、包括借款人。
他说资本所有人收入是利息，错误把租金当成是利息。

sdhb 发表于 2021-7-20 14:12
你的根本错误是把投资企业当成是把钱存银行，这导致你的其它错误。
把钱投资于工商业和把钱存银行是不同 ...

把钱投资于工商业，投资者成为企业的主人，为企业的生产配置资源，承担企业经营的风险（企业赔钱，由主人承担），企业的利润归企业的主人。
把钱存银行，存户不会成为银行的主人，相应的不承担银行经营的风险，银行的利润也不归存户。存户不配置资源。
-------------
我买了几张中石油股票，我配置个毛的资源了？我都不知道中石油需要什么资源，怎么配置？
银行贷款给企业，企业经营完蛋了，银行照样产生坏账，这不是承担风险？银行倒闭了，钱没了，储户的钱难道不照样打水漂？
是不是企业主人，那要看实际而不是虚名。借钱给企业，照样是企业实际上的主人，企业借了银行钱，俗话说就是为银行打工呢。房奴欠了银行钱，也是给银行打工。如果企业倒闭了，清算资产的时候，银行债主照样参加分资产，甚至比股东还优先。

sdhb 发表于 2021-7-20 14:12
你的根本错误是把投资企业当成是把钱存银行，这导致你的其它错误。
把钱投资于工商业和把钱存银行是不同 ...

都是资本所有者，本质相同，其他的不同统统都是皮毛。

人和人还不一样呢，区别多了去了，比如我的智商比你高那么多，我是名牌大学毕业你是草鸡大学毕业，但我能说你不是人吗？