且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-9-18 12:07
按照你的“参数C与u，是根据购买数据测定的。那是根据很多个价格与数量的组合确定的。”我所说的P1、P2、 ...

务请注意：
推出数据是P0与Q0，别把P1说成是P0。
答案一个字：否。

石开石 发表于 2021-9-18 12:15
用来推出需求曲线参数C、u的数据是已知的P0、Q0。
根据Q=CPu（u是幂）来推出的P=（Q/C）（1/u）(1/u）是 ...

你说的是“参数C与u，是根据购买数据测定的。那是根据很多个价格与数量的组合确定的。”
这里讲的是“很多个价格”，而不仅仅是一个价格，因此，只有一个P0是根本不够的。

其次，即便“很多个价格”包括了P0，那么请问，对于P0本身的决定（不是对于等于P0的P的决定）：P0=(Q/C)（1/u）（1/u是幂），即P0由未定变为一定的先决条件中是不是包括了P0由未定变为一定？
请你明确回答，不要逃避！

wzwswswz 发表于 2021-9-18 12:36
你说的是“参数C与u，是根据购买数据测定的。那是根据很多个价格与数量的组合确定的。”
这里讲的是“很 ...

P0代表的是无数个以前的实际数据。
在不知道需求曲线之前，谈不上P0的决定问题。
知道了需求曲线之后，假设需求曲线不变，才有未来某一时期的P1决定问题。

石开石 发表于 2021-9-18 12:57
P0代表的是无数个以前的实际数据。
在不知道需求曲线之前，谈不上P0的决定问题。
知道了需求曲线之后， ...

第一，不管知不知道需求曲线，任何一个价格由未定变成一定都是有先决条件的，P0也不能例外。因此，P0也一定有一个决定的问题。你没有能力回答你就不要说“谈不上”。

第二，既然P0也有一个决定的问题，但你这个模型根本却根本无法回答，那怎么还能叫价格决定模型？

第三，按照你的C和u得到的需求曲线一定是一条平滑的曲线，而现实中的实际成交点恰好处于这条平滑曲线上的可能性极小极小。因此，对于那些大量的不处在这条平滑曲线上的“实际价格”，这条平滑的曲线怎么能够决定？

wzwswswz 发表于 2021-9-18 13:12
第一，不管知不知道需求曲线，任何一个价格由未定变成一定都是有先决条件的，P0也不能例外。因此，P0也一 ...

第一，不管知不知道需求曲线，任何一个价格由未定变成一定都是有先决条件的，P0也不能例外。因此，P0也一定有一个决定的问题。你没有能力回答你就不要说“谈不上”。
+++++++
P0的决定问题，由于不知需求曲线，无法确定。

wzwswswz 发表于 2021-9-18 13:12
第一，不管知不知道需求曲线，任何一个价格由未定变成一定都是有先决条件的，P0也不能例外。因此，P0也一 ...

第二，既然P0也有一个决定的问题，但你这个模型根本却根本无法回答，那怎么还能叫价格决定模型？
++++++++
这个模型的说的是已知需求曲线与供给量的价格决定问题。

wzwswswz 发表于 2021-9-18 13:12
第一，不管知不知道需求曲线，任何一个价格由未定变成一定都是有先决条件的，P0也不能例外。因此，P0也一 ...

第三，按照你的C和u得到的需求曲线一定是一条平滑的曲线，而现实中的实际成交点恰好处于这条平滑曲线上的可能性极小极小。因此，对于那些大量的不处在这条平滑曲线上的“实际价格”，这条平滑的曲线怎么能够决定？
+++++++++++++
现实的价格与数量数据——一定与理论不符，但这并不说理论错误。
只要在合理误差范围内即可。
工程上尚有5%的误差范围呢。

石开石 发表于 2021-9-18 13:16
第一，不管知不知道需求曲线，任何一个价格由未定变成一定都是有先决条件的，P0也不能例外。因此，P0也一 ...

你不要忘了，你给出的模型是要揭示“市场价格的决定，即市场上的价格是如何确定的”。而市场上任何一个价格都不会是平白无故发生的，都一定有它自身由未定变成一定的先决条件。

如果你用“由于不知需求曲线，无法确定”来回答P0这个市场价格由未定变成一定的先决条件，那就只能证明你的模型根本就不是价格决定的模型。

石开石 发表于 2021-9-18 13:17
第二，既然P0也有一个决定的问题，但你这个模型根本却根本无法回答，那怎么还能叫价格决定模型？
++++++ ...

那你就是承认，你的模型对于P0这样的价格决定来说，根本就是个废物。

wzwswswz 发表于 2021-9-18 14:14
你不要忘了，你给出的模型是要揭示“市场价格的决定，即市场上的价格是如何确定的”。而市场上任何一个价 ...

模型既然是需求曲线与供给量线，那么适合的是已知需求曲线与供给量的价格决定（定量）。