且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-9-28 20:02
那是你在歪曲！
人家讲的均衡价格就是供给量等于需求量的价格，而在此之上的则都是两者不相等的价格。
...

在均衡价格之上或之下的市场价格是存在的——在这个价格，西经忽略了与需求量相等的供给量——那是事实存在——反而认为存在一个大于或小于需求量的供给量——这是臆想的——并不存在。
我说的是事实——并指出西经的错误。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 20:43
错误！那是购买量=售出量，而不是需求量=供给量。
例如，在供给量3000和需求量2500的某价格上，发生了一 ...

请注意：时间的一致性。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 21:03
把你的逻辑运用到需求曲线上，则有：
需求曲线不变，价格越高，意味需求量越多。
不管需求曲线如何变化 ...

把你的逻辑运用到需求曲线上，则有：
需求曲线不变，价格越高，意味需求量越多。
+++++++++
那是您的逻辑。
价格越高——意味需求量越少——这是我的逻辑
供给量越少——价格越高——这是我的逻辑。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 21:03
把你的逻辑运用到需求曲线上，则有：
需求曲线不变，价格越高，意味需求量越多。
不管需求曲线如何变化 ...

所以，是不是你始终不敢面对价格上涨是怎么来的这个问题？
————
您又扎稻草人了。
我早已说过，价格上涨是需求的变化率大于供给量的变化率。
并给出了数学解释：dP/P=dm/m-dQ/Q
————————————
您总是扎稻草人——这很不好啊。

石开石 发表于 2021-9-30 10:29
既然，您不知道需求的有关数据，那就不能有一个价格决定——实际只能是根据经验制定一个价格。
事实上， ...

我知道淡季的需求几乎总是少于客房的数量，所以淡季时，总有客房空闲的发生，并且也常有旅店淡季不营业的现象。因此，淡季稳定的价格，那是因为低于这个价格就没有供给量了，哪怕需求再少，也不可能获得比这个价格更低的价格。
这就证明了，供给量会随着价格的下降而减少，证明了你的垂直的供给量线只是你的幻想。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 10:40
我知道淡季的需求几乎总是少于客房的数量，所以淡季时，总有客房空闲的发生，并且也常有旅店淡季不营业的 ...

注意：供给量不是因为价格下降而减少——是因为需求减少而减少。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 10:40
我知道淡季的需求几乎总是少于客房的数量，所以淡季时，总有客房空闲的发生，并且也常有旅店淡季不营业的 ...

垂直的供给量线，意味某一天的供给量是一定的——您认为那天有很多个供给量？

石开石 发表于 2021-9-30 10:44
垂直的供给量线，意味某一天的供给量是一定的——您认为那天有很多个供给量？

按照你的逻辑，某一天也只有一个需求量，就是与供给量相等的需求量。
否则，你认为那一天有很多个需求量？

石开石 发表于 2021-9-30 10:42
注意：供给量不是因为价格下降而减少——是因为需求减少而减少。

你的逻辑同样适用于需求量：需求量不是因为价格上涨而减少——是因为供给量减少而减少。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 11:05
你的逻辑同样适用于需求量：需求量不是因为价格上涨而减少——是因为需求量减少而减少。

那又是您自己的逻辑。
您不要扎稻草人了——您这样干——很不好。
我的观点：
需求量是价格的果，价格是需求量的因。
供给量是价格的因，价格是供给量的果。
需求是价格与供给量变化的因——记住：我的观点是供给曲线与需求曲线重合——需求变化了——供给量与价格自然随之变化。