且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-10-9 15:04
不用我回答这个问题，我又不是什么都研究的。需求曲线——西经中的事。

西经讲的是需求方愿意或能够接受的价格。但需求方愿意或能够接受的价格，未必就是供给方愿意或能够接受的价格。
因为有需求方愿意或能够接受，因而就有了成交的可能性；但因为未必是供给方愿意或能够接受的价格，所以它不直接就是成交价格。因而只是可能的价格。

不懂，就好好学一学，不要总是半瓶子咣当。

石开石 发表于 2021-10-9 15:02
注意：供给量减少是价格上涨的直接原因——成本只是引起供给量的原因。
按您的逻辑，价格上涨了——供给 ...

价格上涨——供给量增加只是表面原因，真正的原因是价格与成本之比的提高。这一点我早就告诉过你了，你怎么连举一反一的能力也没有？

事实上，如果其他条件不变，只要价格与成本之比更高了，即便价格不变、甚至价格下降（成本减少得更多），供给量也会增加。
所以，供给量增加的根本原因就是价格与成本之比的提高。

在我们的例子中，盐的成本增加了，如果价格不变，那么价格与成本之比的就会降低，从而供给量必然减少，其结果就是原有价格上的供给量少于需求量，从而必然引起价格的上涨。价格上涨后，价格与成本之比的就会提高，从而引起供给量的增加，进而在恢复到与原有的价格与成本之比的基础上，供给量与需求量再次达到平衡。

这就解释了盐的成交量不变，但成本增加以后价格为什么会必然上涨。
而你的供求理论根本就解释不了这个现象，所以只能遭遇破产的命运。

wzwswswz 发表于 2021-10-9 21:01
那是因为你的能力达不到，所以你的观点就明显地违背了常识。
而你回答不了这个问题，那么你的需求曲线是 ...

需求曲线，表示的需求量与价格的关系。
Q=f(P)+f（收入）+f偏好）+f(其他）
当收入、偏好、其他不变时，其他因素的影响就是C与u。
Q=CPu(u是幂）
以上是中级经济学才有的内容——但是我独自推出。

wzwswswz 发表于 2021-10-9 21:09
西经讲的是需求方愿意或能够接受的价格。但需求方愿意或能够接受的价格，未必就是供给方愿意或能够接受的 ...

在某一价格，必有供给量=需求量。甚至该价格会低于成本很多。

wzwswswz 发表于 2021-10-9 21:29
价格上涨——供给量增加只是表面原因，真正的原因是价格与成本之比的提高。这一点我早就告诉过你了，你怎 ...

价格上涨——供给量增加只是表面原因，真正的原因是价格与成本之比的提高。这一点我早就告诉过你了，你怎么连举一反一的能力也没有？
++++++++++++
还错误呢。
不是价格上涨供给量增加——是价格高生产量增加——是供给量减少价格上涨。
我说过无数次了，您还不明白啊？

wzwswswz 发表于 2021-10-9 21:29
价格上涨——供给量增加只是表面原因，真正的原因是价格与成本之比的提高。这一点我早就告诉过你了，你怎 ...

事实上，如果其他条件不变，只要价格与成本之比更高了，即便价格不变、甚至价格下降（成本减少得更多），供给量也会增加。
所以，供给量增加的根本原因就是价格与成本之比的提高。
++++++++++++++
这回您终于说对了一点——把供给量改成生产量就对的多了。
价格高，生产量增加。
利润=（价格-单位变动成本）*生产量-固定费用——假设生产全部销售的话利润最大化为目标有能力生产——当价格高于变动成本（价格高）——无论价格上涨、不变、下降——都要增加生产量。
生产量增加——是价格与变动成本之差大于0——越大越好——的结果。

wzwswswz 发表于 2021-10-9 21:29
价格上涨——供给量增加只是表面原因，真正的原因是价格与成本之比的提高。这一点我早就告诉过你了，你怎 ...

在我们的例子中，盐的成本增加了，如果价格不变，那么价格与成本之比的就会降低，从而供给量必然减少，其结果就是原有价格上的供给量少于需求量，从而必然引起价格的上涨。价格上涨后，价格与成本之比的就会提高，从而引起供给量的增加，进而在恢复到与原有的价格与成本之比的基础上，供给量与需求量再次达到平衡。
——————————
盐的成本增加——价格不变——如果价格-变动成本还是大于0——确保一定利润——供给量可以不变的。如果亏损，时间长必然有供给方无法维持——这样会引起减产。

石开石 发表于 2021-10-11 09:42
需求曲线，表示的需求量与价格的关系。
Q=f(P)+f（收入）+f偏好）+f(其他）
当收入、偏好、其他不变时， ...

凡是你独占推出的都是需要你证明的，包括逻辑的和实证的证明。
你现在把需要你证明的东西拿来证明另一个需要你证明的观点，在逻辑上就是根本不成立的。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 10:03
凡是你独占推出的都是需要你证明的，包括逻辑的和实证的证明。
你现在把需要你证明的东西拿来证明另一个 ...

理论推导，只需假设。
假设u不变，就可以推出Q=CPu。

石开石 发表于 2021-10-11 09:48
价格上涨——供给量增加只是表面原因，真正的原因是价格与成本之比的提高。这一点我早就告诉过你了，你怎 ...

第一，连幼儿园小朋友都知道，人穿衣服少（原因）会感觉冷（结果）；因此，人感觉冷了（原因）要穿衣服多（结果）。而你却说，穿衣服多少只是引起感觉冷热的原因，而绝不会成为感觉冷热引起的结果。
可见，你在区分因果链条方面，连小学生的智力水平都达不到。

第二，以你的变动成本为标准，同一个供给者如果能够生产两种商品，且价格都高于变动成本，但与变动成本相比，其中一种高得更多，那么高得更多的生产量会增加，而另一种很有可能会减少。
因此，你的“价格高生产量增加”纯属你说了无数次、且错了无数次的臆想。