且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-10-11 10:23
第一，连幼儿园小朋友都知道，人穿衣服少（原因）会感觉冷（结果）；因此，人感觉冷了（原因）要穿衣服多 ...

第一，连幼儿园小朋友都知道，人穿衣服少（原因）会感觉冷（结果）；因此，人感觉冷了（原因）要穿衣服多（结果）。而你却说，穿衣服多少只是引起感觉冷热的原因，而绝不会成为感觉冷热引起的结果。
++++++
不要扎稻草人——把您的观点说是我的。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 10:23
第一，连幼儿园小朋友都知道，人穿衣服少（原因）会感觉冷（结果）；因此，人感觉冷了（原因）要穿衣服多 ...

第二，以你的变动成本为标准，同一个供给者如果能够生产两种商品，且价格都高于变动成本，但与变动成本相比，其中一种高得更多，那么高得更多的生产量会增加，而另一种很有可能会减少。
因此，你的“价格高生产量增加”纯属你说了无数次、且错了无数次的臆想。
++++++++++
注意前提：以利润最大化为生产目的，有能力增加生产，生产全部销售。
利润=（价格-单位变动成本）*生产量-固定成本
根据上式及前提——结论是明显的——价格高于单位变动成本——增加生产量。

石开石 发表于 2021-10-11 09:54
事实上，如果其他条件不变，只要价格与成本之比更高了，即便价格不变、甚至价格下降（成本减少得更多）， ...

你忘了父亲是儿子的原因了？
父亲所生的实际只是小蝌蚪，但你说生儿子要从小球球受精开始算。所以，儿子虽然不是父亲直接生下的，但也必须说父亲是儿子的原因。

同理，市场就好比父亲，价格就好比小蝌蚪。价格越高，即就意味着生下的小蝌蚪越多，从而可以产生更多的受精小球球。小球球发育长大就是成产量的增加，出生就是供给量（儿子）的增加。

而按照你价格只是生产量的原因，却不是供给量的原因，那岂不是说你爹只是小蝌蚪的原因，却不是你的原因吗？

wzwswswz 发表于 2021-10-11 10:33
你忘了父亲是儿子的原因了？
父亲所生的实际只是小蝌蚪，但你说生儿子要从小球球受精开始算。所以，儿子 ...

您的思维是一片混乱。小蝌蚪只是您的胡扯。
父亲生儿子——不是父亲生小蝌蚪——仅仅是指儿子是父亲生来的——儿子是父亲的果。

石开石 发表于 2021-10-11 10:15
理论推导，只需假设。
假设u不变，就可以推出Q=CPu。

我们讨论的是需求曲线上的价格由什么决定，你如果无法证明u不变，那么你就不能用假设u不变来说明价格的决定。
因为客观的现实是需求曲线不可能是不变的。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 11:39
我们讨论的是需求曲线上的价格由什么决定，你如果无法证明u不变，那么你就不能用假设u不变来说明价格的决 ...

不存在需求曲线上的价格由什么决定的问题——存在的是市场价格如何决定的问题
市场价格由需求由于供给量决定：
模型是：需求曲线与供给量线。

石开石 发表于 2021-10-11 10:26
第一，连幼儿园小朋友都知道，人穿衣服少（原因）会感觉冷（结果）；因此，人感觉冷了（原因）要穿衣服多 ...

人家说如果其他条件不变，那么供给量减少（原因）会引起价格的上涨（结果）；而价格的上涨（原因）则会引起供给量的增加（结果）。
而你却说，供给量多少只是引起价格涨跌的原因，而绝不会成为价格涨跌的结果。

这就是用一个因果链条上的关系来否认另一个因果链条上的关系。你无法抵赖。

石开石 发表于 2021-10-11 10:45
您的思维是一片混乱。小蝌蚪只是您的胡扯。
父亲生儿子——不是父亲生小蝌蚪——仅仅是指儿子是父亲生来 ...

你忘了你说的，生儿子是从受精开始算的了？
不然，儿子不是从父亲肚子里生出来的，如果没有父亲生的小蝌蚪，但你怎么能说儿子是父亲生的？

wzwswswz 发表于 2021-10-11 11:44
人家说如果其他条件不变，那么供给量减少（原因）会引起价格的上涨（结果）；而价格的上涨（原因）则会引 ...

人家说如果其他条件不变，那么供给量减少（原因）会引起价格的上涨（结果）；而价格的上涨（原因）则会引起供给量的增加（结果）。
————————————————————————
人家只说：价格是供给量的原因，价格上涨，供给量增加——我说的是：价格是供给量的结果，供给量增加，价格下降。
这里的供给量应理解为生产量中要市场实现的量。西经假设：生产量=供给量。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 11:47
你忘了你说的，生儿子是从受精开始算的了？
不然，儿子不是从父亲肚子里生出来的，如果没有父亲生的小蝌 ...

父亲生儿子的意义仅限于儿子是父亲的结果——没有小蝌蚪的事。