且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-10-12 09:00
您忘记了：供给必须按需求供给，否则无法成交——供给曲线永远与需求曲线重合——是其一部分。

供给必须按需求供给不是再低的价格也必须供给，不然，当价格低于变动成本时，需求量更大了，你的供给者却要减少生产量、减少供给，不就打了你供给必须按需求供给的脸吗？
所以，你的不论价格多低，都要按照需求供给的供给者全都是傻子。

石开石 发表于 2021-10-12 09:02
我说这个假设并未否定生产量可以不等于供给量的事实——只是告诉您这个假设而已。我不但不害怕事实，还区 ...

你承认生产量与供给量并不总是相等，那么你就不要在涉及两者不相等的时候把两者相等拿出来做前提。
那样只能证明你不是害怕事实，就是思维能力太差。

石开石 发表于 2021-10-12 09:00
您忘记了：供给必须按需求供给，否则无法成交——供给曲线永远与需求曲线重合——是其一部分。

反过来，需求就可以不按供给需求吗？明明每天每间5元的价格根本就不会有旅店出租客房，你却偏要按这个价格来入住，那能够成交吗？
所以，按照你的逻辑，你是不是必须说需求曲线永远与供给曲线重合？

wzwswswz 发表于 2021-10-11 13:18
南方的土地也可以种玉米，这也是事实。所以，你的“假定只能生产玉米或小麦”只能证明你见不得事实的阳光 ...

什么条件，什么结论。
假设是指明条件——一块地到底种什么——那要具体问题具体分析，进行综合判断。
但是，一般而言，土地种什么早已有定论不会随意改变——例如稻田地不会改种玉米。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 13:21
1、父亲是不是小蝌蚪的原因？小蝌蚪是不是父亲的结果？
2、如果父亲是小蝌蚪的原因，小蝌蚪是父亲的结果 ...

您说的是事实，但与问题无关。
问题是父亲是儿子的原因——不是父亲为什么及如何是儿子的原因。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 09:33
供给必须按需求供给不是再低的价格也必须供给，不然，当价格低于变动成本时，需求量更大了，你的供给者却 ...

您总是忘记：
供给必须按需求供给，否则无法成交——供给曲线与需求曲线重合，是其一部分。
这意思是，只要是成交了，必然遵循需求曲线，而不是所有生产量均要成交。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 09:41
反过来，需求就可以不按供给需求吗？明明每天每间5元的价格根本就不会有旅店出租客房，你却偏要按这个价格 ...

不要忘记：供给是满足需求的。需求当然不可能全部都供给——某一时期仅仅是供给其一点而已。
很多需求量是无法满足的啊。供给曲线只是需求曲线的一部分啊。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 09:36
你承认生产量与供给量并不总是相等，那么你就不要在涉及两者不相等的时候把两者相等拿出来做前提。
那样 ...

我只是说，在讨论价格问题时，西经是那样假设的——也就是说西经的供给量是生产量、提供出售量、供给量——三量统一。

石开石 发表于 2021-10-12 10:25
什么条件，什么结论。
假设是指明条件——一块地到底种什么——那要具体问题具体分析，进行综合判断。
...

一块地到底种什么，那是由种地人根据实际情况进行选择的结果，而不是由你用假设来规定的。
按照你的“土地种什么早已有定论不会随意改变”的逻辑，那么东北过去许多地都是种小麦、玉米、大豆的，现在就不可以种水稻了？
你为什么总是要用你的臆想来否认客观事实？你心里到底有什么鬼？

石开石 发表于 2021-10-12 10:31
您说的是事实，但与问题无关。
问题是父亲是儿子的原因——不是父亲为什么及如何是儿子的原因。

你不是说父亲是儿子的原因要从小球球受精开始算吗？你又选择性失忆了？
因为父亲是小蝌蚪的原因，从而是小球球受精的原因，没有这两个原因，父亲就不会是儿子的原因，儿子也不会是父亲的结果。
你连这个都不懂，白做你父亲的儿子了。