且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:20
那你就是承认，你的理论完全是片面的，因而只能破产了。

其次，即便是工业品生产，也有在不同产品之间 ...

是我的理论是按更多的事实假定的。

石开石 发表于 2021-10-12 14:33
是我的理论是按更多的事实假定的。

你的假定都是不合乎事实的，都是臆想。

石开石 发表于 2021-10-12 14:32
注意：
我的是：   
供给量——父亲，价格——儿子

如果你不承认可以用父亲和儿子的关系来说明因果关系，那么你举出父亲和儿子的关系来说明因果关系就是打了你自己的脸。
如果你承认可以用父亲和儿子的关系来说明因果关系，那么就同样可以用来说明价格（父亲生的小蝌蚪）与供给量（儿子）的关系。因为你已经讲了，父亲生儿子要从小球球受精开始算，那么价格是供给量的原因当然也要从开始增加或减少生产量（胎儿）开始算。
否则，你就是否认了父亲生儿子要从小球球受精开始算，否认了父亲是儿子的原因。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:35
你的假定都是不合乎事实的，都是臆想。

胡话。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:41
如果你不承认可以用父亲和儿子的关系来说明因果关系，那么你举出父亲和儿子的关系来说明因果关系就是打了 ...

您搞错了因果关系——把果价格（儿子）说成是因。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:41
如果你不承认可以用父亲和儿子的关系来说明因果关系，那么你举出父亲和儿子的关系来说明因果关系就是打了 ...

   因为你已经讲了，父亲生儿子要从小球球受精开始算，那么价格是供给量的原因当然也要从开始增加或减少生产量（胎儿）开始算。
+++++++++++++
不要把您自己的东西加于我——那是您自己的。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:20
那你就是承认，你的理论完全是片面的，因而只能破产了。

其次，即便是工业品生产，也有在不同产品之间 ...

例如原来生产自行车的，后来生产电动车了；原来生产电冰箱的，后来又生产空调了，等等。这些现象统统证明了你的假设完全就是为了颠倒黑白的胡说八道。
+++++++++
条件是同一时期，不是原先与后来。

石开石 发表于 2021-10-12 15:20
胡话。

你看看你的假设——“前提是生产能力已经确定——这块地仅仅可以生产玉米，那块地仅仅可以生产小麦。”“一般而言，土地种什么早已有定论不会随意改变——例如稻田地不会改种玉米。”“旱地是不可以种水稻的，水田也没有必要改成旱地。”
哪一个假设不是不合乎事实的臆想？

石开石 发表于 2021-10-12 15:24
因为你已经讲了，父亲生儿子要从小球球受精开始算，那么价格是供给量的原因当然也要从开始增加或减少生 ...

说到父亲生儿子，你明确说过“这里的生——是一个过程，不是一瞬间。”（《说说充要条件与循环论证》（495楼））

既然是一个过程，那么父亲生儿子（父亲是儿子的原因）的过程，如果不从父亲生的小蝌蚪使小球球受精开始算，那么从什么时候开始算？从母亲生下儿子才开始算？

石开石 发表于 2021-10-12 15:23
您搞错了因果关系——把果价格（儿子）说成是因。

你自己说父亲生儿子是一个过程，现在价格（父亲）生儿子（供给量）经过了胎儿发育（产生生产量）这个过程，你就不承认父亲生儿子（父亲是儿子的原因）了？