且看石开石如何循环论证 [推广有奖]

581楼

石开石 发表于 2021-10-11 12:53:03

wzwswswz 发表于 2021-10-11 12:07
人家也说了，如果其他条件不变，供给量减少（原因）会引起价格的上涨（结果）。
你看不见吗？

即便有假设生产量=供给量，那也是在一定条件下为了简化分析过程而作的假设，这绝不意味着现实中的供给量与生产量总是相等的。例如，西经承认，在市场过剩的情况下，供给量就是少于生产量的。
——————
假设，只是为了分析问题方便，简单。复杂问题简单化。

582楼

石开石 发表于 2021-10-11 12:56:29

wzwswswz 发表于 2021-10-11 12:31
按照你的假设，一旦出现了玉米价格不仅大大高于变动成本、并且高于单位产量的总成本，而小麦的价格虽然高 ...

您去东北去调查一下——您似乎说过东北的事——东北的土地多是种玉米——而不是小麦。
南方的土地更适合小麦的生长。
注意：条件已定（假定只能生产玉米或小麦），不要更改。
如果更改条件，那需要根据具体情况讨论如何生产问题。

583楼

wzwswswz 发表于 2021-10-11 12:59:19

石开石发表于 2021-10-11 12:46
我的意思没有必要去纠结果产生的过程。您的理解力真的有问题。
我们知道儿子（价格）是父亲（供给量）生 ...

这里涉及到的是认定因果关系的标准问题。
如果你连认定因果关系的标准都没有，那么你所认定的因果关系一定是胡说八道。

因此，现在请你明确回答——
1、父亲是不是小蝌蚪的原因？小蝌蚪是不是父亲的结果？
2、如果父亲是小蝌蚪的原因，小蝌蚪是父亲的结果，而儿子又不是从父亲肚子里生出来的，那你凭什么说儿子是父亲生的？是父亲的结果？

你回答不了这个问题，就证明你连认定因果关系的标准都没有，那么你所认定的因果关系一定是胡说八道。

584楼

石开石 发表于 2021-10-11 13:01:22

wzwswswz 发表于 2021-10-11 12:59
这里涉及到的是认定因果关系的标准问题。
如果你连认定因果关系的标准都没有，那么你所认定的因果关系一 ...

现在，讨论的是父亲与儿子的关系——不是儿子的生长过程及由来。

585楼

wzwswswz 发表于 2021-10-11 13:09:53

石开石发表于 2021-10-11 12:49
可能的价格与可能的需求量是不可以分开的——它们由收入、偏好等因素决定。

那么我同样可以说，供给曲线就是由可能的价格与可能的供给量构成的。可能的价格和可能的供给量由成本、供给方需要资金的迫切程度等因素决定。
例如，假设其他条件相同，因为电视机的成本比电话机高，可能的价格也就比后者高；盐的成本提高以后，可能的价格就比之前更高。

又因为，不同供给者的成本、需要资金的迫切程度是不同的，可能的价格越低，可能的供给量也就越少。
例如，假设其他条件相同，不管旅游旺季淡季，当可能的价格为每天每间60元时，可能的供给量就比100元时更少；20元时，可能的供给量就几乎没有了；5元时，可能的供给量一定为0。
由此，可能的价格就与可能的供给量构成了向左下方倾斜的供给曲线。

586楼

wzwswswz 发表于 2021-10-11 13:13:08

石开石发表于 2021-10-11 12:53
即便有假设生产量=供给量，那也是在一定条件下为了简化分析过程而作的假设，这绝不意味着现实中的供给量与 ...

西经在一定条件下假设生产量=供给量，但不否认现实中有供给量少于生产量的情况。
你为什么只讲西经这个假设，却否认人家没有否认的事实？你为什么害怕事实？

587楼

wzwswswz 发表于 2021-10-11 13:18:46

石开石发表于 2021-10-11 12:56
您去东北去调查一下——您似乎说过东北的事——东北的土地多是种玉米——而不是小麦。
南方的土地更适合 ...

南方的土地也可以种玉米，这也是事实。所以，你的“假定只能生产玉米或小麦”只能证明你见不得事实的阳光，证明你太厚颜！

现在的情况是，不管在哪里，玉米价格不仅大大高于变动成本、并且高于单位产量的总成本，而小麦的价格虽然高于变动成本，但却低于单位产量的总成本的情况，你的生产者都一定会同时增加玉米和小麦的生产量，对不对？
被我将死了吧？！