本人使用AMOS测查量表型问卷的信度效度的一些体会分享

感谢许多朋友对此帖的关注。一直以来常收到不少朋友的关于AMOS的求助消息，许多我都有回信了。但总感觉这样下去不是办法。。。我衷心希望有心要探讨寻找解决方法的朋友，将你的问题跟帖讨论。我一个人懂得很有限，不如在这边大家一起讨论（记得，每一个问题都是有价值的，除非你不想与其他人分享噢，呵呵），这样才能真正发挥论坛的力量和体现其意义！！如有不便之处，敬请谅解。

要搞懂还真不容易

学习了 谢谢

楼主您好，本人想请假一下，你提到的路径系数及后来的AVE计算，说是达到显著水平的路径系数，那么请问到底是用路径系数还是标准化的路径系数？好像只有路径系数能看到是否显著，但是有大于1的情况出现，不知道是什么原因？

lammin 发表于 2013-7-15 10:32
楼主您好，本人想请假一下，你提到的路径系数及后来的AVE计算，说是达到显著水平的路径系数，那么请问到底是 ...

根据我用AMOS的一些体会，你看到是否显著的那个表，它的路径系数是非标准化的路径系数，所以会有大于1的值，这很正常。对于这个表主要用来看路径是否显著。但如果要用来计算AVE的值，那要用标准化路径系数（其实是标准化的因子负荷值）。这些意见仅供参考:)

有三个很严重、很紧急的问题，希望楼主看到后不吝赐教：

问题一：楼主的意思是先做1,2,3步，然后都适合后，再考虑信度和效度的分析，可是我看了很多文章都是先做信度和效度啊，不知道楼主这里是何用意？难道是先处理1,2,3步，但是在文章中体现出来却是先写信度和效度，然后写1,2,3步吗？不知道我理解对不对？

问题二：效度一般都是用因子分析法做的，楼主是每个潜变量下的几个题目项（3-4个）来提一个因子呢，还是把所有的题目项（几十个）一起来提取好几个因子？也就是问，在Spss中实现的话，是一起一次来完成因子的提取呢，还是每个潜变量逐个做一次因子分析？

问题三：接着问题2，我想问下，提取因子后，每个观测变量在因子（潜变量）上的载荷，和以后在Amos结果输出图中的路径系数有没有关系，是什么关系？

谢谢！

楼主的做法较为严谨。我的建议是全部用CFA做信度与效度。根据前期理论研究，归纳出潜变量。之后建立CFA模型，出来结果后：1.有没有出现违反估计情况，比如误差变异系数是否有负数的，标准化后的因子载荷是否有大于1的，是否有特别大的标准误差；2CFA整体模型检验，即卡方值、GFI/CFI/RESMR等是否达到标准，如果1和2都尚可。3信度检验，观测项信度检验，即因子关于观测项的拟合优度是否大于0.5，潜变量信度检验，即组合信度是否大于0.6。4效度检验，即各个因子载荷系数是否显著

stephen1981 发表于 2011-8-22 21:49
可能主要原因是你的测量工具的题目数过多造成。另外，或许某些分量表下的题目得分差异较大，即并不像你设想 ...

我也遇到了41楼的问题，CFI值都为1了，AGFI GFI 值只有0.8多点，因为是写论文，如果要接受得有理由，有文献说可以接受么？非常感谢

您说的很好，我是个初学者，在用spss做探索性因子分析时，发现有两个维度没有办法区分，如忠诚意向和抵制意向，两个成分没有办法区分，一直存在于一个成分里，但是以正负的方式呈现。请问这是什么情况？
还有我的导师建议我再用验证性因子分析来做，但是我的这个又不适合用结构方程模型来做，请问这种情况可以用AMOS来做验证性因子分析吗？如果做，有什么需要注意的？
请您百忙中给予指导，感激不尽！