[学术治理与讨论] 《能源价格对宏观经济的影响》一文的质疑 [推广有奖]

41楼

potatoesc 发表于 2011-4-18 20:39:00

没这么短的程序吧，外生固定的数字在哪里？它应该是一个平衡SAM的程序包。不能拿这个糊弄大家喔？！
如果误解冒犯表示歉意。程序在GAMS网站有的，但需要在一个软件包下修改，涉及不少子程序。也不用费事了，只要把做过的结果发给大家看看，不就解释了？！

42楼

potatoesc 发表于 2011-4-18 20:43:10

之所以出于对厦门大学的崇拜和尊重，才改用拼音缩写，也没想起来用其他做法。正如棒槌哥不能代表华科，个人、小团体也不能代表百年名校厦门大学。

43楼

cbl223 发表于 2011-4-18 20:48:42

搬一个板凳，等24小时、48小时、72小时。

44楼

fossil1986 发表于 2011-4-18 20:49:46

potatoesc 发表于 2011-4-18 20:43
之所以出于对厦门大学的崇拜和尊重，才改用拼音缩写，也没想起来用其他做法。正如棒槌哥不能代表华科，个人、小团体也不能代表百年名校厦门大学。

你说话真是越来越过分了，把华科也扯进去，动机值得怀疑的人

商道即人道，财经也人文

45楼

potatoesc 发表于 2011-4-18 20:56:32

如果语气不够平和，说明潜意识中有出于对林团队的妒忌。因为但从文章发表的层次看，他们实在是太出色了。许多经济学者、博导一辈子也发不了一篇经济研究，他们的团队一年两篇经济研究，还有中国社会科学。真金不怕火炼，如果能克服这些质疑，林团队的科研实力将更加强大，既科研做社会急需的课题，又技术精悍，有何不妥呢？！

46楼

lovezxx366 发表于 2011-4-18 21:01:38

就是要这样的精神！

好好学习天天向上
有事向人大经济论坛提问没事逛人大经济论坛

47楼

potatoesc 发表于 2011-4-18 21:02:32

这跟说华科有什么关系，不要挑拨跟华科的关系！说话直接些，不要当五毛党。

48楼

potatoesc 发表于 2011-4-18 21:06:37

厦大、华科都有朋友、同学毕业于此两名校，这个问题还分不清？

49楼

potatoesc 发表于 2011-4-18 21:13:37

纳闷了，既然做CGE那么辛苦，怎么不把辛苦的成果登出来，怎么不用CGE做关键词。这是学术起码的基本，搞的文献检索搜ＣＧＥ文献，都找不到这些大作。

50楼

potatoesc 发表于 2011-4-18 21:23:40

贴出个短程序糊弄，又删除了！还不理睬了！怎么着吧你！不要团队的程序，只是请求公布三个平衡后的社会核算矩阵（ＳＡＭ）。学者研究有些数据是要公开的，为后续研究提供基础和经验。做出ＣＧＥ＼ＳＡＭ的有别的学者，而且做的不错，只是没有能耐拿没有数据基础的ＣＧＥ去发表罢了。
刚才那几句小程序都是交叉熵法中通用的，这不会就是团队的劳动成果吧？