《能源价格对宏观经济的影响》一文的质疑

liufr 发表于 2011-4-19 00:03
本来我觉得楼主精神可嘉，但是看完之后觉得楼主低劣的很：学术讨论赞成的很，但是楼主明显是一副挑衅的神态，流氓的嘴脸。楼主绕来绕去只说一个问题：要数据。我想现在中国的学术界数据不公开不是厦门大学的问题，更不是林伯强一个人的问题吧。至于让你大喊SM大学么？至于让你咄咄逼人么？至于让你临时注册个号就来咋呼么？

注意措辞，不要给你的母校添麻烦。

个人也很迷惑，看了不少关于用CGE模型做研究的文章，很少有人给出如何构造SAM以及相关数据的处理（个人感觉这是这类文章的基础，应该加以介绍，而不是三言两语一带而过），更不用说附上SAM表了。所有看到的这类文章大多是结果的分析。只能看到作者做了什么，而看不到作者是如何做，方法论上无法获得更多的收获。

夸克之一 发表于 2011-4-20 08:14

liufr 发表于 2011-4-19 00:03
本来我觉得楼主精神可嘉，但是看完之后觉得楼主低劣的很：学术讨论赞成的很，但是楼主明显是一副挑衅的神态，流氓的嘴脸。楼主绕来绕去只说一个问题：要数据。我想现在中国的学术界数据不公开不是厦门大学的问题，更不是林伯强一个人的问题吧。至于让你大喊SM大学么？至于让你咄咄逼人么？至于让你临时注册个号就来咋呼么？

注意措辞，不要给你的母校添麻烦。

版主要是别人叫你们学校SM，你会觉得很坦然吗？

73# fossil1986
请看主贴里我的留言。对于言辞过激的部分，我已经要求发帖人自行编辑。


诸位都是名校出来的，更应该以自己的言行维护母校的名誉。如果诸位一定要奋起反击，那岂不是有损名校的美名么？

这帖子演化成相互吹牛皮、相互鄙视就没意思了吧。别把文人相轻的那套搬来，尤其是大家都是有知识有文化在编的研究人员。对民科或者确实啥都不知道的鄙视、教训、指导一下也就算了，还是讨论学术、请教问题吧。给出答案或者建议是最重要的。

观看中，关注学术研究，不看扯谈。难得看到一个质疑权威的帖子，并得到作者积极回应，非常值得关注。
关注质疑、问题的结果。