发帖
雷达卡
能源价格对宏观经济的影响———基于可计算一般均衡(CGE) 的分析
林伯强 牟敦国
社会核算矩阵（SAM）是CGE模型的数据基础，在投入产出表基础上增加数据，先构造的SAM是不平衡的，需要采取一些方法构造平衡的SAM。
该论文发表在2008年11期《经济研究》，没有提供平衡后的SAM，提供“2002 年不平衡的原始社会核算矩阵”，没有这个平衡SAM数据基础，怎么做后面的CGE模型？这也没什么不可告人的机密啊？同期和在此之前，很多学者早已做出2005年的平衡SAM表。
文章作者和他的合作者做的CGE，也没什么弹性系数的计算过程，闭合、外生冲击模糊，大量的文字文献。
依赖这一系列玄乎的CGE，获得一系列国家基金和专家头衔，但也有一系列质疑。既然做了些不伦不类的CGE模型，还不如做些简单的向量自回归等什么模型算了呀！
本来不想写这个，但看到一些标题党，忍不住写一些感受。这样的模型，让中外专家们迷糊。还有些该文作者和合作者的CGE模型，也存在一些问题，以后再说。写这个也浪费时间，做CGE模型规范些，减少以后的争议吧。
==================
版主的留言：
在学术讨论范畴之内激烈争论是好事。 但提请所有参与讨论的会员注意：
第一，对事不对人
第二，实事求是
第三，不要动用个人（或机构）的学术和人脉资源干预正常学术讨论
上述态度只代表我个人，与人大论坛立场无关。同时，上述意见针对所有人（包括双方当事人），希望讨论仅限于CGE模型和《能源价格对宏观经济的影响》的编程内容。
对学校（包括作者以外的学校）、个人的无端攻击都将被视为违反论坛规则。
我们期待精彩的学术讨论！
最后，感谢质疑者和回应者展现出的可贵学术精神（如言辞过激，请自行编辑），也感谢广大会员的积极参与。
P.S 版主是可以查看ip的，请广大会员（尤其是使用学校电脑发贴的朋友）三思慎言，不要给各自母校抹黑。
京公网安备 11010802022788号
