经济学所犯的一个严重错误

问题是：分开有什么不对呢？资本品作为生产资料，不仅代表一种迂回的生产能力，而且代表力量的积累，要知道今天资本家是积累资本品和货币（也就是价值），来增加自己的经济强制力。而不是通过积累的消费品和使用价值
——于是，才有第一部类和第二部类不平衡的重大现实问题。

你要是听不懂，一个词足以提醒你为何要区分资本品和消费品：房地产。
资本品都在生产过程中消耗掉了，分配个毛啊！——根本不用考虑。
你好像不知道现实中，从来社会财富的一半左右都是资本品。消耗掉了？现实中的就算撇开说不清的两用品——房地产，巨大的资产也在直接塑造今天的社会权力结构——阶级。更关键的是：不是消费品市场决定了生产什么，如何生产，恰恰相反，现实的情况是资本品的情况决定了利率是多少、工人有多少就业率从而市场消费总量有多大。


分配问题就更简单了，分配的是啥？——消费品
分配的是消费品？资本家明明是是把大部分的收入变成了资本。或者换句话说：市场不是根据劳动时间和劳动价值来分配消费品的，市场恰恰主要是根据按资分配的方式，依据资本的结构来决定消费品的分配的。


一句话：如果价格，不论资本品价格，还是消费品价格，甚至金融产品的价格，都能按照供求定理实现价格调节的负反馈均衡，你这种说法没什么问题。可惜，现实的市场经济规律从来不是《市场论（价格论）》，从来就是《资本论》

rrllqq 发表于 2021-11-30 19:22
问题是：分开有什么不对呢？资本品作为生产资料，不仅代表一种迂回的生产能力，而且代表力量的积累，要知道 ...

1、分开没什么不对，但也没什么用处，多此一举，徒增烦恼。
第一部类第二部类研究半天，研究出来个毛啊！
资本家的资本，你只要把它看成钱就完了，至于钱买资本品不买资本品的，根本无关紧要，根本不影响分析。
资本家的作用，就是提供社会生产所需要的货币，然后凭借货币量和货币占用时间来收取资本报酬，这就完了。

2、资本品当然消耗掉了呀，你以为厂房设备原材料这些东西不消耗？

3、分配的当然是消费品啊，只有消费品才是人们真正需要的东西。假如社会上就只有咱俩人，咱俩做分配，资本品都归你，消费品都归我，咋样？哈哈哈，饿不死你。

4、我认为我说的东西跟价格是不是均衡没有关系。

clm0600 发表于 2021-11-29 15:43
楼上这种脑残货请自重，不要玷污了我的帖子。

不要理杠精。夏虫不可语冰。

哈哈

clm0600 发表于 2021-11-30 17:03
那也行啊，说明水泥可以用于生产公园服务嘛。

那是生产建筑物——不是生产服务。

石开石 发表于 2021-12-1 09:47
那是生产建筑物——不是生产服务。

麻烦你脑子多转几个弯儿！不要只能看一步！
生产建筑物，而建筑物能进一步提供服务，那就是生产服务了。

就好比你家包饺子吧，
你娘正在剁肉馅，生的，不能吃啊，只能包在生饺子里，还是不能吃，但饺子煮熟了就能吃了呀。

所以，你娘剁肉馅，也是在生产熟饺子，也是在生产消费品。

你问你娘做什么，
她可以回答你：为娘在剁肉馅。
这也没错，但你肯定还得问，剁肉馅是为了做啥呀，你最终要做出什么东东啊？
她还得回答你：做饺子嘛。

所以呢，她可以直接回答你：为娘在包饺子。

clm0600 发表于 2021-12-1 11:00
麻烦你脑子多转几个弯儿！不要只能看一步！
生产建筑物，而建筑物能进一步提供服务，那就是生产服务了。 ...

又举小农例子了。房子是居民住宅，那是消费品。
房子是厂房，那是资本品。

sdhb 发表于 2021-12-1 13:19
又举小农例子了。房子是居民住宅，那是消费品。
房子是厂房，那是资本品。

哈哈哈，你连小农例子都搞不定，就不要在这里丢人现眼了。

sdhb 发表于 2021-12-1 13:19
又举小农例子了。房子是居民住宅，那是消费品。
房子是厂房，那是资本品。

又举小农例子了。房子是居民住宅，那是消费品。
+++++++++++
房子是资本品不是消费品——请看宏观经济学。

clm0600 发表于 2021-12-1 11:00
麻烦你脑子多转几个弯儿！不要只能看一步！
生产建筑物，而建筑物能进一步提供服务，那就是生产服务了。 ...

生产建筑物，与建筑物提供服务——不是一回事。