关于“历史宿命论”的小辩论

无知求知 发表于 2022-1-5 15:09
3、真理唯有此山高，这是神学。真理一山高一山，这是科学。（来自科学家与神学家的对话录《江边对话》，而 ...

你的“唯同源论”就是真理唯有此山高，因而就是你所说的神学。

无知求知 发表于 2022-1-5 16:16
太过严谨的逻辑，那就会超出绝大多数人的理解能力，在他们看来就不再是人话。比如说西奈山高人传给摩西的十 ...

你的无法用定义方式表述的“同源”之“源”，无法用定义方式表述的意识和物质如何从“源”“同出”，都证明了你“还有两者同出的源头”就是意义不定的表述，就是“是也不是、不是也是”的表述，从而根本就不是用来理解的，而完全是为终极真理辩护的神学。

wzwswswz 发表于 2022-1-5 18:03
对没有经验事实做基础的东西虔诚地信仰，这是神学的最本质特征。
你对没有经验事实做基础的意识和物质“ ...

“原因与结果是不一样的东西”这个规则本来就是整栋逻辑大厦的第一块基石。绝大多数人都不知道，你不知道当然不奇怪。

wzwswswz 发表于 2022-1-5 18:10
你的无法用定义方式表述的“同源”之“源”，无法用定义方式表述的意识和物质如何从“源”“同出”，都证 ...

李耳已经告诉过你了，他不知道两者同出的那个源头到底是什么性质的东西，但肯定不是意识性的东西，也肯定不是物质性的东西。就连命名都十分困难，因此也只能强行命名“道”。

wzwswswz 发表于 2022-1-5 18:06
你的“唯同源论”就是真理唯有此山高，因而就是你所说的神学。

你这态度不对了，似乎要找人吵架。拜拜！

无知求知 发表于 2022-1-5 18:12
“原因与结果是不一样的东西”这个规则本来就是整栋逻辑大厦的第一块基石。绝大多数人都不知道，你不知道 ...

只要不是傻子，世界上没有一个人会认为原因与结果是同一样东西。把这种只要不是傻子就知道的东西，作为逻辑大厦的第一块基石，那只能是傻子。

无知求知 发表于 2022-1-5 18:12
“原因与结果是不一样的东西”这个规则本来就是整栋逻辑大厦的第一块基石。绝大多数人都不知道，你不知道 ...

生物产生于非生物，非生物如果不能以非生物为原因，那只能以神为原因吗？

所以，“原因与结果是不一样的东西”根本否定不了唯物主义，因为意识以物质为原因，而物质的具体形态则是无限多样的，并且处在彼此无限多样的联系和无穷的变化中，其中的任何一种具体形态一定是以其他的具体形态为原因的。
你敢说作为原因的物质具体形态与作为结果的物质的具体形态都是完全一样的东西吗？

无知求知 发表于 2022-1-5 18:16
李耳已经告诉过你了，他不知道两者同出的那个源头到底是什么性质的东西，但肯定不是意识性的东西，也肯 ...

李耳所说的道是在人类认识水平相对低下的当时无法以经验事实为基础而作的一种猜测，而你的意识和物质“还有两者同出的源头”则是在人类认识水平已经到了21世纪的背景下对没有经验事实做基础东西的虔诚信仰。因此，你的“唯同源论”绝对就是为终极真理辩护的神学。

并且，你对“同源”的表述明显采用了你自己所反对的意义不定的表达方式，这又证明了你的“唯同源论”根本就不是用来理解的，而是作为双重标准的体现用来颠倒黑白的。  

无知求知 发表于 2022-1-5 18:19
你这态度不对了，似乎要找人吵架。拜拜！

你的“唯同源论”如果不是“真理唯有此山高”，你敢说还有什么能够比它更高吗？
你不敢回答而落荒而逃，只能证明你的“唯同源论”就是你所说的神学。

无知求知 发表于 2022-1-5 15:56
“原因与结果是不一样的东西”这个规则就是证伪唯心与唯物的依据。
如果抛弃这个规则，那么逻辑就死了。

废话，当我们说：玉米种子决定玉米。这里的玉米种子是原因，玉米是结果，前者与后者就不是同一个东西。你要我说清：玉米种子和玉米到底是什么，两者到底有什么区别，前者如何决定后者，我的确说不清楚，但这不等于说玉米就是玉米种子，玉米等于玉米种子。
——两者包含的意思就是不同的，玉米种子决定了长成的是玉米，不是土豆，这就是真理。说玉米种子等于玉米，形式逻辑上是圆通了，但谬误和混乱也因此造成了，后者就是谎言。

那些说资本主义就是自然规律，人类一诞生就是私有和资本主义的人，就是利用了玉米=玉米种子这种谬误，逻辑上是圆通了，思想被禁锢了，辩论被搅浑了，实践被锁死了！！