关于“历史宿命论”的小辩论

无知求知 发表于 2022-1-1 18:28
“引进”是个很丢面子的事！在所有成熟文明当中，有先哲的文明就是会讲道理的文明，高级文明。只有低级文 ...

     右右进化到今天，终于从中国野蛮落后没有文明，进化出现了你这种给中国古典文化捧臭脚的终极形态了。
——众所周知，中国的逻辑学在古代几大文明中是相对落后的，我们中华文化不擅长这个，长期最有名的逻辑问题只是“白马非马”，不存在你说的一把火，这没有什么好丢人的。从中国先哲的各种辩论中都可以看出来，《论衡》、《庄子》、《荀子》，单单就把谈逻辑的给烧了？留下的都是不善逻辑学和语言分析的论辩？荒唐嘛！
——古印度人重点研究神与神的关系（即神学、形而上学的关系），古希腊人重点研究人与神的关系（即逻辑学和哲学）。古中国人重点研究人与人的关系（即伦理学和社会学），三者的交集在“政治学和文艺”，语言学是大家都缺乏，在现代哲学、神学与科学关系紧张的时代，由现代人补充的。如此而已。被你说得那么神叨叨，还一把大火？

引进是个很丢面子的事情？扯淡！！中华文化最大的优点就是卑以自牧、海纳百川，以中素平和的心态，勇于学习、比较、融合。
——你们右派的那一套：自由、民主、资本主义就不是引进的？什么法无禁止则允许就不是引进的？什么以追求自身的自由和幸福去实现社会的自由和幸福就不是引进的？什么物竞天择，自由竞争就不是引进的？什么你是高级文明，它是低级的？什么你是引进的，人家是本土的？什么文明有档次？什么有唯非唯？什么一把火烧掉了，现在就一瓢水找回来了？

——传统的中国人会这么想问题吗？正常的中国人会这么说话吗？

无知求知 发表于 2022-1-1 14:23
玉米=玉米种子，玉米种子=玉米。“=”两边位置互换都能够成立。

现实是玉米不等于玉米种子，是玉米种子决定玉米，而玉米决定玉米种子是说不通的。

rrllqq 发表于 2022-1-4 11:48
现实是玉米不等于玉米种子，是玉米种子决定玉米，而玉米决定玉米种子是说不通的。

留种的玉米就不是玉米？！

无知求知 发表于 2022-1-4 11:29
中国教育不教逻辑。前面我就提问，什么叫逻辑？无人回答。

中国不教的是“无知”的逻辑。
例如，只有A与B是同一个东西，才能说A决定B，这种“无知”的逻辑，中国当然是不教的。不光中国不教，其他国家也是不教的。不然，波普尔和霍金怎么会在A与B不是同一个东西的情况说A决定B？

无知求知 发表于 2022-1-4 11:25
玉米与玉米种子就是同一样东西的不同命名。你不同意？

我当然不同意了。只有机械论和唯心主义者喜欢这么说。如果所有的现实性就代表着历史性，玉米当然就不是玉米种子。

rrllqq 发表于 2022-1-4 11:45
右右进化到今天，终于从中国野蛮落后没有文明，进化出现了你这种给中国古典文化捧臭脚的终极形态了。 ...

“中国的逻辑学在古代几大文明中是相对落后的”简直就是胡说八道！“众所周知”的那么些人们，他们连什么叫逻辑都说不上，他们没有资格下如此断言。

rrllqq 发表于 2022-1-4 11:59
我当然不同意了。只有机械论和唯心主义者喜欢这么说。如果所有的现实性就代表着历史性，玉米当然就不是玉 ...

那就没有什么好辩论的了。拜拜！

无知求知 发表于 2022-1-4 11:29
中国教育不教逻辑。前面我就提问，什么叫逻辑？无人回答。

不教逻辑，你咋知道逻辑的？你到美国深造的？不开逻辑学这门课而已

中国初三数学就开始教充分必要条件了，我家闺女的学前阅读读物里就有“三段论”的小故事。逻辑学考试，中国大陆的学生碾压日本、东南亚和欧美，这该不是我瞎编吧？

你问什么叫逻辑，当然无人回答了。逻辑是什么？世界的理是由形而上的、不能言语和描述的各种所谓的“逻各思”构成的，逻各思相互冲突和联系的方式就叫逻辑。按古希腊人的说法，为何要辩论？辩论为何能发现真理？因为人人都天生能感受和接纳一部分逻各思（别问我怎么叫感受和接纳，按柏拉图的说法人是生而知之的，后天学习都是在复习），辩论就是让不同人接纳的不同逻各思互相冲突，以便按逻辑的方式被呈现。
——我的解释够专业吧？我不信你还能更专业更准确。
——能证明你说的“历史唯物主义是宿命论吗？”

无知求知 发表于 2022-1-4 11:54
留种的玉米就不是玉米？！

留种的玉米这个概念不等于玉米这个概念，因为还有大棒子上没抽穗的玉米。难道它们就不是玉米吗？光玉米种子才等于玉米？或者玉米种子=玉米=光秃秃的玉米穗？你这到底想表达啥？你这不是捣乱吗？

说玉米种子决定了玉米，是在说玉米胚胎中的DNA就包含了它发芽、生长的各种信息和各种物质关系，这些东西决定了它只能长成玉米而不是土豆。
——这话澄清了现实，这话没毛病。

无知求知 发表于 2022-1-4 12:03
那就没有什么好辩论的了。拜拜！

你没什么辩论的，还是你没话可说？

每次把你这种神棍逼到一个具体的、有现实意义的问题的时候，你当然是没话好说，只好拜拜了！你也好，茅于轼也好，王林和李洪志也好，哪次例外？