楼主: rrllqq
23427 299

关于“历史宿命论”的小辩论 [推广有奖]

231
wzwswswz 发表于 2022-1-4 20:57:42
无知求知 发表于 2022-1-4 16:50
再读读“非恒道”那个版本。恒有欲,指的就是意识。恒无欲,指的就是物质。真理到意识与物质这个层面还 ...
既然“真理到意识与物质这个层面还没有终极,还有两者同出的源头”,那么——

第一,“两者同出的源头”到底是什么,你能用定义的方式来表达吗?你不会把它表达为“是也不是,不是也是”吧?或者这个源头就是神的代名词?

第二,到了“两者同出的源头”,真理终极了吗?如果终极了,那么你这个不就是为终极真理辩护的神学吗?如果没有终极,那么源头之后又是什么?你不会说源头之后就是“是也不是,不是也是”,或者源头之后就是神吧?

232
jesusman 发表于 2022-1-5 13:05:36
无知求知 发表于 2022-1-4 09:21
当观察到A与B总是伴随出现,那么就可以判断A与B之间存在着明确的因果关系。只不过,A与B是两种不相同的 ...
当观察到A与B总是伴随出现,那么就可以判断A与B之间存在着明确的因果关系。
============

某些一因(多因)多果的情形中,两果之间也总是伴随出现,可以说是充要条件,但两者可不是因果关系。
譬如"某地人能呼吸则猴子能呼吸  人不能呼吸则猴子不能呼吸"  人能呼吸和猴子能呼吸是充要条件,但两者没因果关系。

充要条件只能说可能有因果关系......




233
jesusman 发表于 2022-1-5 14:18:09
无知求知 发表于 2022-1-4 11:54
留种的玉米就不是玉米?!
“玉米”这个语词指向的是包括根、杆、叶、果实在内一种植物
“玉米种子”只是指上述植物的果实中的一部分
两者当然不相等

234
无知求知 发表于 2022-1-5 14:36:49
rrllqq 发表于 2022-1-4 16:02
找不到先哲的概念论?就没有底气说先哲有哲学?中华哲学没有自己的实践论、齐物论和矛盾论吗?

谁规定 ...
哲学就是道理学,因此有先哲的文明就是会讲道理的文明,才算得上是成熟文明。“轴心时代”产生出两个文明灯塔,一个起源于耶路撒冷,它指向了教条文明。另一个灯塔产生于中原,它指向了世俗文明(无教条,与时俱进)。中原文明成熟于先秦,这是公认的,但秦大一统却打碎了这座灯塔,之后就找不到北了,否则只会输出,无需引进。

另外,数理化等技术属于文化花絮性质的东西,还不是底色性质的东西。哲学及伦理才是文明底色性质的东西。

235
无知求知 发表于 2022-1-5 14:46:58
wzwswswz 发表于 2022-1-4 20:57
既然“真理到意识与物质这个层面还没有终极,还有两者同出的源头”,那么——

第一,“两者同出的源头 ...
好问题。赞一个!

1、原因与结果是不一样的东西(逻辑只能证伪)。按照这个规则,那么两者同出的源头就一定不是意识性的东西(证伪了唯心主义),也一定不是物质性的东西(证伪了唯物主义),总之造物主一定不是被造物的性质。逻辑只能证伪两“唯”,却不能告诉我们那个源头是什么性质的东西(逻辑不能证真)。

2、按照“同一律”规则,要追溯原因,那么所有原因都一视同仁,都可以无限追问原因。哪怕说上帝创造了世界,也可以追问是谁创造的上帝。

236
无知求知 发表于 2022-1-5 15:09:44
3、真理唯有此山高,这是神学。真理一山高一山,这是科学。(来自科学家与神学家的对话录《江边对话》,而不是来自中国教育)

237
wzwswswz 发表于 2022-1-5 15:23:32
无知求知 发表于 2022-1-5 14:46
好问题。赞一个!

1、原因与结果是不一样的东西(逻辑只能证伪)。按照这个规则,那么两者同出的源头就 ...
所以,你的“还有两者同出的源头”实际上就是为既无法证明、又无法证伪的终极真理辩护的神学。

不仅如此,因为你根本无法说明意识和物质是如何从这个“源头”同出的,因而你的“两者同出的源头”本身就是既无法证明,又无法证伪的,所以,你所谓的“源头”根本就不是用来理解的,实际上就是你所说的不是人话的“是源头也不是源头,不是源头也是源头”。

238
无知求知 发表于 2022-1-5 15:56:46
wzwswswz 发表于 2022-1-5 15:23
所以,你的“还有两者同出的源头”实际上就是为既无法证明、又无法证伪的终极真理辩护的神学。

不仅如 ...
原因与结果是不一样的东西”这个规则就是证伪唯心与唯物的依据。
如果抛弃这个规则,那么逻辑就死了。

239
无知求知 发表于 2022-1-5 16:16:58
太过严谨的逻辑,那就会超出绝大多数人的理解能力,在他们看来就不再是人话。比如说西奈山高人传给摩西的十诫第二条“不可以物配主”,其原意就是“原因与结果是不一样的东西”,或者说“造物主不是被造物的性质”,然而人们却会误读为“不可塑像”。塔利班炸巴米扬大佛就是这个理由。

240
wzwswswz 发表于 2022-1-5 18:03:55
无知求知 发表于 2022-1-5 15:56
“原因与结果是不一样的东西”这个规则就是证伪唯心与唯物的依据。
如果抛弃这个规则,那么逻辑就死了。
对没有经验事实做基础的东西虔诚地信仰,这是神学的最本质特征。
你对没有经验事实做基础的意识和物质“还有两者同出的源头”虔诚地信仰,充分证明你所谓的“源头”就是典型的神学。至于源头之后的所谓原因,那不过又是你心目中的1号神、2号神、3号神等等的代名词而已。

所以,你的意识和物质“还有两者同出的源头”已经彻底地坐实了你为“唯同源论”终极真理辩护的神学本质。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 00:44