关于“历史宿命论”的小辩论

无知求知 发表于 2022-1-5 15:09
3、真理唯有此山高，这是神学。真理一山高一山，这是科学。（来自科学家与神学家的对话录《江边对话》，而 ...

马克思主义哪句话让你认定它说了真理唯有此山高呢？你这么像叭儿狗一样反复汪汪汪这个，汪给谁听呢？

马克思主义的确比西方经济学和西方自由主义高，站的高，看得远，实践上也更成功，实践前景也更广阔。这就是科学！

况且，神学没什么不好，没什么谬误。神学内部也是允许和鼓励互相辩论，佛教徒也是要辩经的，阿訇也是反复辩论的。你西方庸俗经济学的问题还不是神学，而是邪教！前后矛盾，随意篡改历史，内部事实上是不许辩论的。

无知求知 发表于 2022-1-5 14:36
哲学就是道理学，因此有先哲的文明就是会讲道理的文明，才算得上是成熟文明。“轴心时代”产生出两个文明 ...

“轴心时代”产生出两个文明灯塔，一个起源于耶路撒冷，它指向了教条文明。另一个灯塔产生于中原，它指向了世俗文明（无教条，与时俱进）
1、这句话除了你在扯，还有第二个人这么说吗？
2、这句话除了一把火，你还有其他的证据吗？大秦之后找不到北了，你是咋找到的？
3、扯到如今，除了一个马王堆，你还有啥证据？顺便问一下，马王堆的《德道经》到底有啥让你从五千字与后世版本的几个不同之中，找到中华文化的第三阶段文明特征的？有本事，你详细说说呗

无知求知 发表于 2022-1-5 14:46
好问题。赞一个！

1、原因与结果是不一样的东西（逻辑只能证伪）。按照这个规则，那么两者同出的源头就 ...

所以呢？你在给我们讲《哲学入门》的第一课：哲学是有党性的？唯物和唯心的辩论是永无止境的？
——这我在大一哲学的第一课就听懂了：逻辑证明不了唯物，科学也证伪不了唯心，然后呢？
      
没有人告诉你：哲学的第二课是：逻辑也证伪不了唯物和唯心吗？——这个在我的认知中，没有人比叔本华说得更清楚，《作为意志和表象的世界》第一节就讲得又鲜活又生动。你花二十分钟读一遍吧

生物学也曾经困于先有蛋白质还是先有DNA的陷阱当中。按照逻辑学的“第一块基石”规则，那么先有的就一定不是蛋白质，也一定不是DNA，而是另有其它。现在已经搞清楚了，先有的是RNA。生物学已经爬出了陷阱，能够向前迈进一步。

说“生命产生于物质”，那就违反了逻辑学的“第一块基石”的规则，就还在陷阱里，就还是那么“傻”。

无知求知 发表于 2022-1-4 16:56
恒改常，一字之差就把概念论改没了。

你怎么知道恒无欲就是物质呢？在我理解，恒无欲就是表现出来的比较接近一般物质的某种物质特征

你真的理解什么叫“唯物”吗？唯物是什么？如果有一天，证明人是上帝造的，世界是上帝造的，甚至人类社会和宇宙是一种虚拟信息系统，按照一定的源程序运转和演化，这就证明唯物错了吗？

rrllqq 发表于 2022-1-6 10:07
“轴心时代”产生出两个文明灯塔，一个起源于耶路撒冷，它指向了教条文明。另一个灯塔产生于中原，它指向 ...

威尔杜兰特《世界文明史》里说的，或许要焚毁所有的书籍（当然包括圣经），只留下道德经，并从那里寻得智慧的精华。

rrllqq 发表于 2022-1-6 10:14
所以呢？你在给我们讲《哲学入门》的第一课：哲学是有党性的？唯物和唯心的辩论是永无止境的？
——这我 ...

“只要不是傻子，世界上没有一个人会认为原因与结果是同一样东西。”这句话对你我都很有用。此贴辩论可以用这句话来做总结了。

无知求知 发表于 2022-1-6 11:19
“只要不是傻子，世界上没有一个人会认为原因与结果是同一样东西。”这句话对你我都很有用。此贴辩论可以 ...

没错，我们都同意。
以之为凭，此贴可以下总结：玉米种子决定玉米，而不是玉米和玉米种子是同一个东西。

前者是真理，后者是无意义的同义反复，或者叫诡辩

无知求知 发表于 2022-1-6 11:12
威尔杜兰特《世界文明史》里说的，或许要焚毁所有的书籍（当然包括圣经），只留下道德经，并从那里寻得智 ...

这句话怎样呢？能得出世界上就两个文明，一个叫教条文明，一个叫中华文明，然后你杀人放火擅长种族灭绝的盎撒祖宗继承了中华文化正统？

你是说这里的《世界文明史》认定：西方文明的成果都是从《道德经》中孕育的？而不是从柏拉图到阿奎那，也和圣经无关？

无知求知 发表于 2022-1-6 10:17
生物学也曾经困于先有蛋白质还是先有DNA的陷阱当中。按照逻辑学的“第一块基石”规则，那么先有的就一定不是 ...

看不出这个例子怎么证明了哲学没有党性，又怎么证明了唯物论不对？
是因为唯物论，和哲学党性导致了科学家研究思路的禁锢吗？恰恰相反，是A就是A的形而上学逻辑才让生物学家纠结于蛋白质和DNA这两种僵死的物质形态吧？

物质是什么？是客观实在，而非某种具体的物质形态，或者物质性特征。

A就是A，b就是b，其他就是王八蛋。这才是真傻呢！没有这种迷雾，怎么会困于先有蛋白质还是先有DNA？恩格斯最喜欢举的例子：胎儿到底什么时候活着，什么时候算死了这个法医问题，不是一样的意思吗？