楼主: rrllqq
23497 299

关于“历史宿命论”的小辩论 [推广有奖]

201
wzwswswz 发表于 2022-1-4 10:46:14
无知求知 发表于 2022-1-3 17:34
按照宪法第二十四条的标准,教育只能教辩证唯物主义和历史唯物主义,与之不同的都不能教。无论教科书还是 ...
法律没有禁止的行为不属于违法,你对这个常识也无知吗?
例如,宪法规定国家推广全国通用的普通话,你就敢说与普通话不同的方言等等都不能说,凡是说方言的都是违宪?

如果你不敢说说方言等就是违宪,那你怎么敢说大学里普遍开设的形式逻辑课,研究生考试、公务员考试也有涉及的形式逻辑、研究生开设的逻辑学专业都是违宪呢?那你如果不是想要故意颠倒黑白又是为了什么呢?

202
rrllqq 发表于 2022-1-4 11:04:14
无知求知 发表于 2022-1-4 09:45
有先哲的文明是会讲道理的文明,高级文明。中华人有先哲,俄罗斯人没有先哲,因此两个民族根本就不是一个文 ...
我们现在在讨论“玉米种子决定了玉米”和“玉米种子就是玉米”这两句话谁有语文问题,谁在造成思想和认识的混乱,请表现出基本的学术道德,不要无缘无故的转移话题!

做个人吧!不然你别叫“无知求知”,你该叫“无关求关”——没有关系强求关注!

203
rrllqq 发表于 2022-1-4 11:06:19
无知求知 发表于 2022-1-4 09:21
当观察到A与B总是伴随出现,那么就可以判断A与B之间存在着明确的因果关系。只不过,A与B是两种不相同的 ...
请问:玉米就是玉米种子
          玉米种子决定玉米

这两句话,谁算是概率性的结论?难道不是第二句吗?

204
rrllqq 发表于 2022-1-4 11:11:13
邓笑国 发表于 2022-1-3 21:02
“历史宿命论”这个问题太模糊,毕竟一个家族、种族、人类、灵长类、哺乳动物、陆生动物///工业、农业、林 ...
历史宿命论就是个伪命题,无知无求这种人,给马克思主义的历史唯物主义硬带上一个谁也说不清的历史宿命论的大帽子,然后指桑骂槐,这才是问题的本质、

资本主义是源于自然规律。

有先哲的文明是会讲道理的文明,高级文明。中华人有先哲,俄罗斯人没有先哲,因此两个民族根本就不是一个文明档次

私有制是源于人性,所以是与人类历史相始终的。资本主义万岁!

这三句才是真正的“历史宿命论”,用菜场大妈的话说就是——“鬼话”——用人话反驳不了,也谁都不知道到底在说什么的鬼话!!

205
无知求知 发表于 2022-1-4 11:16:25 来自手机
rrllqq 发表于 2022-1-4 11:06
请问:玉米就是玉米种子
          玉米种子决定玉米

玉米=玉米种子,玉米种子=玉米。等号两边位置互换都能够成立,因此用等号来连接,或者用“决定”一词来连接都符合逻辑。你明知道那是同一样东西,“种子”也只是你因用途而另外命名罢了。

206
rrllqq 发表于 2022-1-4 11:19:22
无知求知 发表于 2022-1-3 17:23
神学要为圣经辩护,要证明人类有能力知道世界的造物主是什么性质的东西,什么手法都用尽了,唯独不能用逻辑 ...
辩证唯物主义和历史唯物主义,为唯物证真了吗?
好像没有吧?人家是干这个事情的?

    思维是否具有客观的[gegenständliche]真理性,这不是一个理论的问题,而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性,即自己思维的现实性和力量,自己思维的此岸性。关于离开实践的思维的现实性或非现实性的争论,是一个纯粹经院哲学[1]的问题。

你把这段话好好读一读:马克思从来不证明历史和思维的唯物性,他只关心思维的此岸性,即真理性。你指责人家不能用逻辑证明唯物,不能为其证真?抱歉,你知道什么叫唯物吗?你又知道什么叫思维的真理性吗?你说对了,马克思恰恰鄙视用逻辑,也就是离开实践,去证明什么思维的客观性。这个东西有意义吗?除了你这种整天口中先哲文明的神棍,谁关心它?

207
rrllqq 发表于 2022-1-4 11:21:59
无知求知 发表于 2022-1-1 14:18
用“决定”一词来连接,那就是言之凿凿的。用等号来连接也是同样。
我就见过你这么说,没见过第二个人。

你回去问你的语文老师吧。你说玉米种子决定玉米,你老师就说对。你说玉米种子等于玉米,玉米种子就是玉米,你老师就说错。

别嘴硬,不是吗?

208
无知求知 发表于 2022-1-4 11:25:53 来自手机
rrllqq 发表于 2022-1-4 11:21
我就见过你这么说,没见过第二个人。

你回去问你的语文老师吧。你说玉米种子决定玉米,你老师就说对。 ...
玉米与玉米种子就是同一样东西的不同命名。你不同意?

209
rrllqq 发表于 2022-1-4 11:27:28
无知求知 发表于 2022-1-1 14:20
必要条件可以逐一罗列,充分条件无法逐一罗列。“充要”就不知道是什么东西了,你给讲讲?
没什么好讲的。苏格拉底著名的小逻辑三段论就是充分条件:你的钱在钱包里,钱包在屋子你,所以你的钱在屋子里。大小前提就是你的钱在屋子里的充分条件。

你不用把水搅浑了,初中数学就讲过“充要条件”。逻辑学就是先假设一个封闭的信息空间,现实信息空间的开放性并不能否定“充要条件”在内的逻辑思辨的真理性和此岸性。不然辩论和逻辑推论就没有现实意义和实践意义了

210
无知求知 发表于 2022-1-4 11:29:23 来自手机
rrllqq 发表于 2022-1-4 11:27
没什么好讲的。苏格拉底著名的小逻辑三段论就是充分条件:你的钱在钱包里,钱包在屋子你,所以你的钱在屋 ...
中国教育不教逻辑。前面我就提问,什么叫逻辑?无人回答。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 18:41