请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 有风6565
1332 58

市场经济下实现共同富裕的必由之路 [推广有奖]

  • 0关注
  • 12粉丝

学科带头人

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4954 个
通用积分
161.3676
学术水平
393 点
热心指数
419 点
信用等级
235 点
经验
34053 点
帖子
2510
精华
0
在线时间
867 小时
注册时间
2016-6-8
最后登录
2022-5-26

有风6565 发表于 2022-5-14 15:49:53 |显示全部楼层

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
市场经济下实现共同富裕的必由之路

   在解放生产力,发展生产力,不断取得经济社会进步的前提下,实现共同富裕,是社会主义的本质要求。早在1992年初,邓小平在南方重要谈话中,提出了完整的社会主义本质的论断,那就是:“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。2020年10月习近平关于《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二O三五年远景目标的建议》的说明中指出:“共同富裕是社会主义的本质要求,是人民群众的共同期盼。我们推动经济社会发展,归根结底是要实现全体人民的共同富裕。”

我国改革开放四十多年来,已经在经济社会发展方面取得了举世瞩目的巨大成就,然而也出现了贫富差距拉大,两极分化严重的问题。根据国家统计局的统计,1988年基尼系数是0.3821994年是0.4341997年是0.4577,到2004年达到0.465,此后十年不再公布,2013年再次公布时,基尼系数呈回落态势。在2017年,公布的基尼系数为0.4670。之后几年找不到权威数据,但超过世界公认的0.4的警界线步入贫富差距较大的行列,已是不争的事实。实现共同富裕的目标显然面临着巨大的困难和坚巨的任务。

一、出现贫富差距拉大、两极分化的原因

    当代社会造成贫富差距的原因显然多种多样,区域的不同、行业的不同、个人能力的不同、身体状况的不同、文化程度的不同等等都能造成贫富差距。然而这些全都是次要原因,最主要、最根本的原因在于人们在生产资料面前的地位不同,在资本面前的地位不同。

    马克思揭示了近现代社会出现贫富差距拉大、两极分化,无法实现共同富裕的根本原因。他认为:“社会财富即执行职能的资本”不断的集中在少数人手中,造成少数资本家的越来越富裕,和作为大多数社会成员的雇佣劳动者的越来越贫困,是两极分化的根本原因,“不管工人的报酬高低如何,工人的状况必然随着资本的积累而日益恶化。”(《资本论》第一卷第707-708页人民出版社19756月第一版)马克思的这一结论,一直被近现代社会的历史不断的证实。《21世纪资本论》的作者托马斯·皮凯蒂,在分析了大量近现代社会的数据后,在该书“结论”中写到“私人资本的收益率可以在长期高于收入和产出增长率”,“过去的财富积累比产出和工资增长的要快”,“过去积累的财富要比未来的收入所得重要的多”,“财富分配长期动态变化的结果可能很可怕,特别是考虑到初始资本规模不同会直接导致资本收益率显著不同,以及全球范围内正在发生的财富分配的分化,这些因素都会不断加剧财富的不平等。”(《21世纪资本论》第589-590页中信出版社20149月第一版)联合国开发署数据显示,2018年世界上的富人的财富每天增加25亿美元,而最富有的26人所掌握的财富相当于最穷的38亿人(相当于全球人口的50%)的财富总和。也揭示了社会财富正在以越来越快的速度,向越来越少的人手里集中。所有事实都把贫富差距越来越大的原因指向了资本在少数人手里集中。

    我国出现两极分化的根本原因无疑也是社会财富快速向少数人手里集中。1978年世界银行有个考察团对中国城市居民基尼系数的测量是0.16,在当时世界几乎是最低的。当然那时实现的不是共同富裕,而是共同贫穷,生产力发展水平很低,人民生活水平很低。但是,不存在两极分化也是事实。为什么当年不存在两极分化呢?原因很简单,当时全部生产资料的99%以上是国有制和集体公有制,社会财富几乎全部掌握在代表人民群众利益的国家手中,全国一盘棋,全都实行低水平的按劳分配,人们之间的收入差距很低。改革开放后,事情迅速发生了变化,一方面是公有经济的迅速萎缩,一方面是私有经济的迅猛膨胀,今天公有经济占比低于50%,私有经济高于50%,已经是不争的事实。我找不到确切的数据,但据大家都知道的权威发布,用权威人仕的话说,201811月中央召开的民营企业座谈会上,房天下董事长莫天全作为全委国政协员也参加了此次民营企业座谈会他说:“会议上提到了5个数字,表示民营经济具有‘五六七八九’的特征:‘五’代表民营经济贡献了50%以上的税收;‘六’代表民营经济占国内生产总值的比重超过了60%;‘七’代表民营企业产生了70%以上的技术创新成果;‘八’代表民营企业创造的就业机会占全国就业机会的80%;‘九’代表中国有九成的企业是民营企业。领导人强调民营经济对我国经济发展的贡献巨大,地位和作用不容置疑。”而民营经济中除了极少数的集体经济几乎全都是私有经济,可见公有经济已经不占多数,不占主体了。这里丝毫没有要否定私有经济对我国这几十年的发展作出巨大贡献的意思,也不是要在这里讨论这一问题,仅仅是要说明我国两极分化的原因也是社会财富迅速向少数人集中的结果。有人统计在中国20%的人掌握的财富已经远远高于其余80%的人的财富。

二、消除两极分化的各种尝试

贫富差距问题多年来就一直是个世界性的难题,是各国政府和经济学家们一直在努力解决但至今无法解决的难题。

马克思曾试图一劳永逸的解决这一问题。他提出的方案是:消灭私有制,实行生产资料归全社会共同所有,首先实行按劳分配进而实行按需分配的共产主义,彻底的消除贫富差距,实现共同富裕。这显然是全人类的共同愿望,描绘了人类社会最美好的远景。但建立这样的社会必须具备消灭商品货币关系,消灭资本和剩余价值,消灭市场经济的条件,需要生产力的高度发展,需要社会财富的极大涌现,让人们不再把劳动作为生存的必须,而是作为生活的本能。我们今天显然还不具备这样的条件,我们今天还处在人类社会发展的市场经济阶段,绝大多数劳动产品还只能表现为用于交换的商品,生产力的发展还因此只能通过市场经济的发展表现出来,现阶段要消灭和限制市场经济只能阻碍生产力的发展。也正是因此,从俄国十月革命建立第一个社会主义国家起,所有的社会主义国家都曾努力通过实行生产资料国有制,消灭和限制市场经济,直接向着马克思设想的共产主义过渡,但所有这些努力全都在上个世纪八、九十年代失败了。实践证明了,只要市场经济存在,就无法实现马克思设想的社会主义,也不可能实现在生产资料面前人人平等的共同富裕。

资本主义各国也一直把贫富差距问题看作重大问题,也一直在努力试图解决这一问题。他们的办法是:增加对富人的税收,通过国家财政进行二次分配,把资本收入的一部分用于全民,增加社会公共福利,增加穷人收入,等等,来缩小贫富差距。他们鼓吹由此可以建立一种共同富裕的“福利社会”。与马克思不同,他们是要在保护资本权力的前提下,从资本收入中拿走一部分用于解决贫富差距。托马斯·皮凯蒂在正确找到两极分化的原因后,就认为只能用实行“资本所得累进税”和“资本积累累进税”的办法解决。我们国内很多经济学家也认为要用“先把蛋糕做大,再公平分蛋糕”的办法解决,实质也是二次分配的办法。除了二次分配的办法,还没有人提出更好的办法。这种办法对缩小贫富差距不能说毫无成效,在资本主义各国,尤其是北欧试行时,是有一定成效的。但是,这种办法存在两个显而易见,又无法解决的问题,第一,是在不改变资本向少数人集中趋势的前提下,对资本集中的结果实行的措施,无法从根本上解决由资本向少数人集中引起的两极分化,因此只是治标不治本的办法。第二,这本身就是阻碍生产力发展的办法,很明显增加税收就是减少资本,削弱资本积累对市场经济发展的推动力,是在削足适履。可见二次分配的办法,既解决不了资本向少数人集中引起的两极分化问题,又因此而阻碍了市场经济的发展,不可能在生产力发展的前提下实现共同富裕。这也是直至今天也没有一个资本主义国家能够很好的解决了贫富差距问题的根本原因。这也提示了我国不能重蹈资本主义各国走二次分配的路,幻想解决贫富差距问题的覆辙。

不动资本的所有权,由资本向少数人集中引发的贫富差距问题就不能根除;一旦过多动了资本所有权,生产力的发展就会放缓停顿下来。这就是贫富差距问题多年无法解决的原因。

    三、社会主义市场经济下怎样消除两极分化,实现共同富裕

马克思解决不了市场经济下的两极分化问题,因为他的方案是在消除两极分化的同时消灭市场经济。资产阶级经济学家也解决不了市场经济下的两极分化问题,因为他们的方案没有动及造成两极分化的根本原因——资本在少数人手里集中。要解决市场经济下的两极分化问题,就必须要保证资本存在的前提下,解决资本在少数人手里集中的问题,让资本创造的财富为多数人服务,成为共同富裕的源泉。

要解决由资本集中在少数人手里引起的两极分化问题,首先要把资本掌握在多数劳动者手中,让企业劳动者成为“自己的资本家”(马克思)。只有把企业的资本掌握在全体劳动者手中,企业的利润分配权才能掌握在全体劳动者手中,全体劳动者才能共同享受企业收益,实现共同富裕,消除两极分化。可见市场经济下的共同富裕,不可能同时在所有的企业实现,而只能在一个又一个实行了劳动者集体公有制的企业实现,每个企业之间富裕程度的差别依然存在,但企业内部的贫富差距消失了。当社会上大多数企业都实行劳动者集体公有制,当社会上大多数企业内部都实现了共同富裕,整个社会存在的两极分化问题也就基本解决了,整个社会也就基本上实现了共同富裕。依靠企业劳动者集体公有制解决两极分化,实现共同富裕,不是天方夜谭,对此马克思早有论述:

早在一百多年前,马克思在高度评价“工人的合作工厂”时说道:“工人自己的合作工厂,是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口,虽然它在自己的实际组织中,当然到处都再生产出并且必然会再生产出现存制度的一切缺点。但是,资本和劳动之间的对立在这种工厂内已经被扬弃,虽然起初只是在下述形式上被扬弃,即工人作为联合体是他们自己的资本家,也就是说,他们利用生产资料来使自己的劳动增殖。这种工厂表明,在物质生产力和与之相适应的社会生产形式的一定的发展阶段上,一种新的生产方式怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来。”(《资本论》第三卷第497-498页人民出版社19756月第一版)。关于“工人的合作工厂”,马克思还论证过:没有从资本主义生产方式中产生的工厂制度”和“信用制度”“合作工厂就不可发展起来”(同上第498页)“合作工厂”比起资本家企业,在“原则上”“优越”,在“实际上”更“有利”;“不管合作劳动在原则上多么优越,在实际上多么有利,只要它没有越出个别工人的偶然努力的狭隘范围,它就始终既不能阻止垄断势力按着几何级数增长,也不能解放群众,”“要解放群众,合作劳动必须在全国范围内发展,因而也必须依靠全国的财力。但是土地巨头和资本巨头总是要利用他们的政治特权来维护和永远保持他们的经济垄断的。他们不仅不会赞助劳动解放的事业,而且恰恰相反,会继续在它的道路上设置种种障碍。(《马恩选集》第二卷13319725月第一版)

从马克思的论述中,我们既可以看到“工人的合作工厂”这种“旧形式”下的“新的生产方式”,就是我们今天所说的社会主义市场经济的生产方式,也能够看到社会主义国家做保证的“全国财力”的支持,对社会主义市场经济的重要作用。社会主义市场经济就是要在社会主义国家“全国财力”的支持下,充分利用资本主义创造的“工厂制度”和“信用制度”,以及其它资本主义创造的与市场经济相适应的先进经验,实现“合作劳动”在“全国范围内发展”。

在共产党领导下逐步实现“合作劳动”在“全国范围内发展”,是马克思指出的社会主义市场经济生长、发展、壮大的必由之路,也是在市场经济下消除两极分化,实现共同富裕的必由之路。离开了马克思主义的指导,社会主义市场经济建设,实现共同富裕全都会走上邪路。

一旦资本在少数人手里集中这一根本问题得到解决,贫富差距问题也就基本得到了解决,由其它原因引起的贫富差距问题相应更容易缓解和解决。

             2022-5-13


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:必由之路 市场经济 共同富裕 社会主义市场经济 资本主义生产方式

stata SPSS
qi509 发表于 2022-5-14 19:26:40 |显示全部楼层
你记住:贫富差距是自然规律与经济规律的必然。自然规律与经济规律是不可抗拒的。任何人都改变不了自然规律与经济规律。

你牢牢记住毛主席所说的:谁违背了自然规律就搬起石头砸自己的脚。

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2022-5-14 19:34:40 来自手机 |显示全部楼层
有风6565 发表于 2022-5-14 15:49
市场经济下实现共同富裕的必由之路   在解放生产力,发展生产力,不断取得经济社会进步的前提下,实现共同富 ...
市场经济必然导致贫富分化。市场经济下的共同富裕就是一个悖论。不仅理论上是悖论,实践也一直证明如此。<br>
市场就是交易,就是两个私有者互通有无,其制度基础必定是私有制,只有私有制下私有者才有权决定是否把私有物用于和他人交易,以及按什么比例交易。<br>
而公有制下产品到消费的途径是分配而无需市场交易。<br>
所谓的合作生产不可能是实现共同富裕的途径和方法。这里有一个产品分配原则问题。合作生产就是股份制,分配多少要看你拿出多少资本来合作,不可能不论你拿出多少东西来合作都得到同样的比例。<br>
所谓资本掌握在全体劳动者手中,也就是生产资料公有制,也就是共产主义。

使用道具

三江鸿 发表于 2022-5-14 20:04:53 来自手机 |显示全部楼层
感谢分享

使用道具

有风6565 发表于 2022-5-15 08:55:21 |显示全部楼层
qi509 发表于 2022-5-14 19:26
你记住:贫富差距是自然规律与经济规律的必然。自然规律与经济规律是不可抗拒的。任何人都改变不了自然规律 ...
典型的资产阶级的鼓吹手。

使用道具

有风6565 发表于 2022-5-15 09:03:37 |显示全部楼层
张建平 发表于 2022-5-14 19:34
市场经济必然导致贫富分化。市场经济下的共同富裕就是一个悖论。不仅理论上是悖论,实践也一直证明如此。 ...
集体所有制不是私有制,而是公有制。这一点必须清楚!两个集体企业之间的交易,是两个公有企业之间的交易。当然A的财产不会属于B。A的财产对于A内部的所有人来说就是公有财产。

使用道具

uandi 发表于 2022-5-15 09:05:33 |显示全部楼层
领导富裕,百姓共同贫穷。
还共同感染

使用道具

qi509 发表于 2022-5-15 09:06:06 |显示全部楼层
有风6565 发表于 2022-5-15 08:55
典型的资产阶级的鼓吹手。
就冲你这带着有色眼睛来看待世界,绝不会看到真实的色彩。
你记住:无论是哪个阶级,也要遵循自然规律与经济规律。自然规律与经济规律是不以人的意志为转移的。是人用权力改变不了的。

使用道具

有风6565 发表于 2022-5-15 09:11:51 |显示全部楼层
张建平 发表于 2022-5-14 19:34
市场经济必然导致贫富分化。市场经济下的共同富裕就是一个悖论。不仅理论上是悖论,实践也一直证明如此。 ...
至今依然存在的农村的集体公有制企业是现实的资本掌握在全体劳动者手中的企业。这种形式的集体企业可以是股份企业,也可以就是合作企业。即使是股份制企业,只要控股权掌握在多数劳动者手中,利润主要在劳动者之间分配,也就是公有制企业。

使用道具

叶风尘 发表于 2022-5-15 12:09:20 |显示全部楼层
集体所有制是根本走不通的,人类追求的最高目标是发展,不是消除贫富差距,这个是历史的必然,我们不能越过这个发展的目标,去片面的追求消除贫富差距。我们明明有全民所有制,为什么一定要追求集体所有制?集体所有制,是两种所有制之间的一种妥协,但是它的错误是很严重的,它没有一种良好的社会积累的机制,违背了人类发展的最高原则,在实践上,所有国家出现的集体所有制,都是昙花一现,注定是要失败的。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2022-5-29 00:41