经济学不是物理和生物，更不是。。 [推广有奖]

991楼

jesusman 发表于 2022-8-16 15:36:17

clm0600 发表于 2022-8-16 15:24
没死，是还没触发，
不死，是不触发。

现在不死将来不死将来永远不死三者是一样的？

你的脑壳锈了！

992楼

clm0600 发表于 2022-8-16 16:08:30

jesusman 发表于 2022-8-16 15:31
白痴

别人宰你和你死存在因果关系，写作：宰你导致你死、没宰你或你死；你所谓反对其实反对的是这因果 ...

不触发和非永久两者不存在因果关系，写作：既不触发又非永久
--------
错了！
不是既不触发又非永久，而是：在不触发的条件下非永久。

我反对它，就是因为我认为：在不触发的条件下永久。

你这脑子，真的不要再跟我秀逻辑了，哈哈哈哈哈，能笑死了人。

993楼

clm0600 发表于 2022-8-16 16:15:20

jesusman 发表于 2022-8-16 15:36
现在不死将来不死将来永远不死三者是一样的？

你的脑壳锈了！

可惜，你没说现在不死或暂时不死啊，哈哈哈哈
你就说了个不触发非永久，那就是永远不触发的意思。

你不会告诉我，你想说“暂时还没触发非永久”吧，哈哈哈，那我同意呀，版权就是这样的
所有权在暂时还没触发的条件下，当然包括永久和非永久两种情况，没问题。

994楼

jesusman 发表于 2022-8-16 16:20:12 来自手机

clm0600 发表于 2022-8-16 16:08
不触发和非永久两者不存在因果关系，写作：既不触发又非永久
--------
错了！

不是既不触发又非永久，而是：在不触发的条件下非永久
----------
所以说你一脑袋浆糊，这里非永久成立的条件是人不永生（保护期=人死+50年），非永久型不触发是个毛条件。两者一毛钱关系都没

995楼

jesusman 发表于 2022-8-16 16:37:07

clm0600 发表于 2022-8-16 16:15
可惜，你没说现在不死或暂时不死啊，哈哈哈哈
你就说了个不触发非永久，那就是永远不触发的意思。

我没写你就能认为包括永生啊

问题是你同意“非永久”，既你认为永生这情况不存在

认为永生不存在，你还能以为“不触发”包含“永生”

说你是神经病你还不承认

996楼

clm0600 发表于 2022-8-16 17:13:28

jesusman 发表于 2022-8-16 16:20
不是既不触发又非永久，而是：在不触发的条件下非永久
----------
所以说你一脑袋浆糊，这里非永久成立 ...

这里非永久成立的条件是人不永生（保护期=人死+50年），不触发是个毛条件。。两者一毛钱关系都没
---------
你开窍了呀，你终于意识到了，版权在人不永生（即触发）的条件下才是非永久的。

所以，你说不触发非永生就是错的嘛，所以我反对嘛。
两者一点儿关系都没有，你还说不触发的条件下非永久！这是神马脑子！