楼主: clm0600
34387 1016

经济学不是物理和生物,更不是。。 [推广有奖]

981
jesusman 发表于 2022-8-15 20:27:12
clm0600 发表于 2022-8-15 18:03
触发的条件就是作者死。
不触发,那就是作者不死。
不触发包括过去不触发,现在不触发,将来不触发。三者又分永久型和非永久型两种
对应的是公民过去不死、现在不死、将来不死,同样三者又分永久型和非永久型两种
除了智商没底线的人外,正常人都会忽略永久型,就你这神经病大谈人永不死

982
jesusman 发表于 2022-8-15 20:46:09
clm0600 发表于 2022-8-15 18:01
你不是这么说的,你说的是“版权不触发也非永存”,
那就是说,你认为版权不触发也非永存的情况存在呀, ...
不考虑触发,“既不触发又永存”的情况不存在,就是“版权不触发也非永存”的证明!

我看你是真傻,哈哈...

983
jesusman 发表于 2022-8-15 21:42:00
clm0600 发表于 2022-8-15 18:03
触发的条件就是作者死。
不触发,那就是作者不死。
小六子:我从未反对你说版权是非永久存续嘛。
小六子:我反对的是“版权是不触发非永久存续”。
---------------------------------------

小六子,你知不知道非永久存续包括“不触发非永久存续”和“触发非永久存续”两种,你自己又在打自己脸了

984
sdhb 发表于 2022-8-15 21:44:01
jesusman 发表于 2022-8-15 20:27
不触发包括过去不触发,现在不触发,将来不触发。其中将来不触发包括非永远型将来不触发和永久型将来不触 ...
600大概是有点精神病。

985
clm0600 发表于 2022-8-16 09:59:29
jesusman 发表于 2022-8-15 20:46
不考虑触发,“既不触发又永存”的情况不存在,就是“版权不触发也非永存”的证明!

我看你是真傻,哈 ...
不考虑触发,“既不触发又永存”的情况不存在,就是“版权不触发也非永存”的证明!
----------
那我也可以说:“不触发也非永存”的情况不存在,就是“版权不触发永存”的证明。

986
clm0600 发表于 2022-8-16 10:05:42
jesusman 发表于 2022-8-15 21:42
小六子:我从未反对你说版权是非永久存续嘛。
小六子:我反对的是“版权是不触发非永久存续”。
------ ...
你知不知道非永久存续包括“不触发非永久存续”和“触发非永久存续”两种,
------
你是逻辑盲吧?就因为有两种,所以我反对的是前者呀。

就好比我认为你死于自杀,而不是死于他杀。
有人说你死了,我能反对吗?我不反对呀。
有人说你死于他杀,我当然反对呀。

987
jesusman 发表于 2022-8-16 15:09:53
sdhb 发表于 2022-8-15 21:44
600大概是有点精神病。
他就是故意说胡话,想增加网站人气

988
jesusman 发表于 2022-8-16 15:11:19
clm0600 发表于 2022-8-16 09:59
不考虑触发,“既不触发又永存”的情况不存在,就是“版权不触发也非永存”的证明!
----------
那我也 ...
人现在没死但将来会死,这情况就是不触发但非永久

不存在个毛

989
clm0600 发表于 2022-8-16 15:24:56
jesusman 发表于 2022-8-16 15:11
人现在没死但将来会死,这情况就是不触发但非永久

不存在个毛
没死,是还没触发,
不死,是不触发。

990
jesusman 发表于 2022-8-16 15:31:14
clm0600 发表于 2022-8-16 10:05
你知不知道非永久存续包括“不触发非永久存续”和“触发非永久存续”两种,
------
你是逻辑盲吧?就因 ...
白痴

别人宰你和你死存在因果关系,写作:宰你导致你死、你没死或别人宰你;你所谓反对其实反对的是这因果关系本身,或者说认为“你死且别人没宰你”为真

不触发和非永久两者其实不存在因果关系,只是两种同时共存的状态,写作:既不触发又非永久

你要是认为既不触发又非永久为假,那么你实际认为版权触发或永久为真,你又认为非永久为真(不反对非永久),那么永久为假,所以你只能认为触发为真,问题是我这谈的是不触发的情况,默认的是不触发为真,你去赞同触发为真是不是脑壳有病?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 08:30