经济学不是物理和生物，更不是。。

clm0600 发表于 2022-8-15 18:03
触发的条件就是作者死。
不触发，那就是作者不死。

不触发包括过去不触发，现在不触发，将来不触发。三者又分永久型和非永久型两种
对应的是公民过去不死、现在不死、将来不死，同样三者又分永久型和非永久型两种
除了智商没底线的人外，正常人都会忽略永久型，就你这神经病大谈人永不死

clm0600 发表于 2022-8-15 18:01
你不是这么说的，你说的是“版权不触发也非永存”，
那就是说，你认为版权不触发也非永存的情况存在呀， ...

不考虑触发，“既不触发又永存”的情况不存在，就是“版权不触发也非永存”的证明！

我看你是真傻，哈哈...

clm0600 发表于 2022-8-15 18:03
触发的条件就是作者死。
不触发，那就是作者不死。

小六子：我从未反对你说版权是非永久存续嘛。
小六子：我反对的是“版权是不触发非永久存续”。
---------------------------------------

小六子，你知不知道非永久存续包括“不触发非永久存续”和“触发非永久存续”两种，你自己又在打自己脸了

jesusman 发表于 2022-8-15 20:27
不触发包括过去不触发，现在不触发，将来不触发。其中将来不触发包括非永远型将来不触发和永久型将来不触 ...

600大概是有点精神病。

jesusman 发表于 2022-8-15 20:46
不考虑触发，“既不触发又永存”的情况不存在，就是“版权不触发也非永存”的证明！

我看你是真傻，哈 ...

不考虑触发，“既不触发又永存”的情况不存在，就是“版权不触发也非永存”的证明！
----------
那我也可以说：“不触发也非永存”的情况不存在，就是“版权不触发永存”的证明。

jesusman 发表于 2022-8-15 21:42
小六子：我从未反对你说版权是非永久存续嘛。
小六子：我反对的是“版权是不触发非永久存续”。
------ ...

你知不知道非永久存续包括“不触发非永久存续”和“触发非永久存续”两种，
------
你是逻辑盲吧？就因为有两种，所以我反对的是前者呀。

就好比我认为你死于自杀，而不是死于他杀。
有人说你死了，我能反对吗？我不反对呀。
有人说你死于他杀，我当然反对呀。

sdhb 发表于 2022-8-15 21:44
600大概是有点精神病。

他就是故意说胡话，想增加网站人气

clm0600 发表于 2022-8-16 09:59
不考虑触发，“既不触发又永存”的情况不存在，就是“版权不触发也非永存”的证明！
----------
那我也 ...

人现在没死但将来会死，这情况就是不触发但非永久

不存在个毛

jesusman 发表于 2022-8-16 15:11
人现在没死但将来会死，这情况就是不触发但非永久

不存在个毛

没死，是还没触发，
不死，是不触发。

clm0600 发表于 2022-8-16 10:05
你知不知道非永久存续包括“不触发非永久存续”和“触发非永久存续”两种，
------
你是逻辑盲吧？就因 ...

白痴

别人宰你和你死存在因果关系，写作：宰你导致你死、你没死或别人宰你；你所谓反对其实反对的是这因果关系本身，或者说认为“你死且别人没宰你”为真

不触发和非永久两者其实不存在因果关系，只是两种同时共存的状态，写作：既不触发又非永久

你要是认为既不触发又非永久为假，那么你实际认为版权触发或永久为真，你又认为非永久为真（不反对非永久），那么永久为假，所以你只能认为触发为真，问题是我这谈的是不触发的情况，默认的是不触发为真，你去赞同触发为真是不是脑壳有病？