经济学不是物理和生物，更不是。。

clm0600 发表于 2022-8-15 10:20
你自己假设的“不触发”，怪我咯？

这里假设永久不死的是我？

clm0600 发表于 2022-8-15 10:20
你自己假设的“不触发”，怪我咯？

版权所有者为法人时就算永存，版权还是非永久
你还有什么话说？

jesusman 发表于 2022-8-15 10:21
现在不死，将来某段时间内也不死，但不是永久不死

你说的可不是现在不死啊，你没提“现在”呀，怎么还想明目张胆地涂改？

而且，就算现在，也应该说现在没死。

jesusman 发表于 2022-8-15 10:22
这里假设永久不死的是我？

你以为呢？

jesusman 发表于 2022-8-15 10:23
版权所有者为法人时就算永存，版权还是非永久
你还有什么话说？

版权所有者为法人时就算永存，版权还是非永久
-----
那只能说明版权所有者为法人时，触发条件不是法人死啊，是作品发表50年啊，哈哈哈，有什么问题吗？

clm0600 发表于 2022-8-15 10:29
你说的可不是现在不死啊，你没提“现在”呀，怎么还想明目张胆地涂改？

而且，就算现在，也应该说现在 ...

我说的是可以假设，什么叫可以假设啊？
立法者不会想到，居然有神经病去考虑人永远不死这一情况。

clm0600 发表于 2022-8-15 10:29
你以为呢？

行了，不懂法没关系，我可以教你
但你不懂还愣要舔着脸乱蹦，就不对了

jesusman 发表于 2022-8-15 10:33
我说的是可以假设，什么叫可以假设啊？
立法者不会想到，居然有神经病去考虑人永远不死这一情况。

这跟我没关系，反正你自己说的'“不触发”。

jesusman 发表于 2022-8-15 10:35
行了，不懂法没关系，我可以教你
但你不懂还愣要舔着脸乱蹦，就不对了

这种没有意义的P话少说为妙。

clm0600 发表于 2022-8-15 10:42
这跟我没关系，反正你自己说的'“不触发”。

只有神经病将不触发和人永远不死联系在一起