经济学不是物理和生物，更不是。。

jesusman 发表于 2022-8-16 17:14
不触发的情况存在不存在？

我不管存在不存在，反正是你先说的，哈哈哈哈

jesusman 发表于 2022-8-16 17:15
你还说不触发的条件下非永久！这是神马脑子！
---------------------------
你哪只钛合金眼看到我说不触 ...

我说不触发是非永久的条件了？
--------
睁大眼睛看看，我说你说的是“不触发的条件下非永久”，你不要乱改哈。

jesusman 发表于 2022-8-16 17:17
你不死马云是亿万富翁

哪只眼告诉你的“你不死”是“马云是亿万富翁”的条件了？

我没说“你不死”是“马云是亿万富翁”的条件
我没有你那么傻。“你不是马云是亿万富翁”，说出这种话的人八成是个傻子。

clm0600 发表于 2022-8-16 17:27
我没说“你不死”是“马云是亿万富翁”的条件
我没有你那么傻。“你不是马云是亿万富翁”，说出这种话的 ...

我管你S还是没S,版权都是非永久存续。
版权天生有期限非永久，我管你触发不触发
我在说不触发时两者不同
-------------------------------------------------
上面三句我原话都是在告诉你触发不触发和非永久没因果或说条件关系，两者只是能同时存在的两种状态。

还什么“不触发条件下...”条件你个毛，那叫在不触发时（依然）非永久

clm0600 发表于 2022-8-16 17:27
我没说“你不死”是“马云是亿万富翁”的条件
我没有你那么傻。“你不是马云是亿万富翁”，说出这种话的 ...

你终于意识到了，版权在人不永生（即触发）的条件下才是非永久的。

所以，你说不触发非永生就是错的嘛，所以我反对嘛。

-----------------------------------

看看你这蠢到极致的人，居然以为两种状态能同时共存是错的

jesusman 发表于 2022-8-16 17:38
我管你S还是没S,版权都是非永久存续。
版权天生有期限非永久，我管你触发不触发
我在说不触发时两者不同 ...

那叫在不触发时（依然）非永久
--------
也就是不触发和非永久还是有关系的了？哈哈哈哈，谁刚刚说两者跟“你不死马云是亿万富翁”一个结构？

不触发时依然非永久，那还是说人不死的时候非永久啊，哈哈哈，我仍然反对呀。

jesusman 发表于 2022-8-16 17:46
你终于意识到了，版权在人不永生（即触发）的条件下才是非永久的。

所以，你说不触发非永生就是错的嘛 ...

居然以为两种状态能同时共存是错的
-------
你的意思是，触发和不触发可以同时共存？你不是说连不触发这一个都不能存在吗？现在都能共存了？

jesusman 发表于 2022-8-16 17:46
你终于意识到了，版权在人不永生（即触发）的条件下才是非永久的。

所以，你说不触发非永生就是错的嘛 ...

居然以为两种状态能同时共存是错的
-----
啊？你不是说不触发都不存在吗？怎么又能共存了？

clm0600 发表于 2022-8-16 18:25
那叫在不触发时（依然）非永久
--------
也就是不触发和非永久还是有关系的了？哈哈哈哈，谁刚刚说两者 ...

那叫在不触发时（依然）非永久
----------
你哪只眼睛看到这句告诉你两者有关系？

clm0600 发表于 2022-8-16 18:29
居然以为两种状态能同时共存是错的
-----
啊？你不是说不触发都不存在吗？怎么又能共存了？

你哪只眼睛看到不触发不存在了？