谈一下经济基础决定上层建筑这个谬论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   
    谈一下经济基础决定上层建筑这个谬论

    这个决定论对中国人来说是很熟悉的。而且也是影响力比较大的一个概念。


    但是，我们就这个决定论去观察周围的世界，并不象这个决定论说的是一回事。
    以中国和美国为例。
        1，在中国这样一个落后的国家，为什么能建成象马迷们所推崇的高级上层建筑：社会主义。经济基础决定如何决定这个先进上层建筑的？

        2，美国这样的经济基础该建成什么样的上层建筑？美国这样先进的经济基础，却长期决定了一个落后的上层建筑。这“经济基础决定上层建筑”又是如何决定的？

        3，马迷们长期说，美国是腐朽的统治，快要灭亡了。腐朽的统治能长期创造出先进的经济基础，这样的“腐朽”统治如何能自己灭亡？越腐朽就越先进，与经济基础决定上层建筑所描绘的是不是一个道理？

        4，用经济基础决定上层建筑来解释好，还是用越腐朽越先进来解释好？既然越腐朽越先进与经济基础决定上层建筑是一个道理，那又如何预言美国的腐朽统治快要灭亡了呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济基础 上层建筑 社会主义 决定论 对中国 中国人 上层建筑 社会主义 决定论 影响力

经济基础和上层建筑没有先进和落后的说法，只有经济基础能否适应生产力和上层建筑能否适应经济基础的问题，他们是适应和不适应的关系是阻碍的促进的关系没有什么先进不先进的说法。

够不理 发表于 2011-6-7 08:32
   
    谈一下经济基础决定上层建筑这个谬论

    这个决定论对中国人来说是很熟悉的。而且也是影响力比较大的一个概念。


    但是，我们就这个决定论去观察周围的世界，并不象这个决定论说的是一回事。
    以中国和美国为例。
        1，在中国这样一个落后的国家，为什么能建成象马迷们所推崇的高级上层建筑：社会主义。经济基础决定如何决定这个先进上层建筑的？

        2，美国这样的经济基础该建成什么样的上层建筑？美国这样先进的经济基础，却长期决定了一个落后的上层建筑。这“经济基础决定上层建筑”又是如何决定的？

        3，马迷们长期说，美国是腐朽的统治，快要灭亡了。腐朽的统治能长期创造出先进的经济基础，这样的“腐朽”统治如何能自己灭亡？越腐朽就越先进，与经济基础决定上层建筑所描绘的是不是一个道理？

        4，用经济基础决定上层建筑来解释好，还是用越腐朽越先进来解释好？既然越腐朽越先进与经济基础决定上层建筑是一个道理，那又如何预言美国的腐朽统治快要灭亡了呢？

1、中国的生产力落后，但是社会主义经济基础可以促进落后的生产力快速发展，所以社会主义经济基础可以适用于落后的生产力。

2、美国的生产力很高可是经济基础却不适应于这么高的生产力于是阻碍了美国生产力的发展，所以美国要继续保证生产力的发展就要改变自己的经济基础，否则将来就只能依靠发动战争来缓解生产过剩。

3、质变是需要量变的积累的，美国长期建立起来的上层建筑在经济基础不适应现有生产力的时候继续维护它的经济基础以使得它能够继续存在不至于迅速灭亡，这个就是上层建筑对经济基础的反作用，当经济基础适应生产力的发展时上层建筑以维护他这样可以促进生产力发展，而当经济基础不适应生产力的时候上层建筑又极力的维护它的经济基础以让它不至于迅速灭亡，所以才需要革命，革掉上层建筑的命从而改造经济基础解放生产力。

4、这个问题以上三点已经答复

经济基础决定上层建筑  自然是对的
楼主是在讽刺什么吧  还是真的不懂？

从长期来看，是正确的。
但我觉得不光是经济基础决定，
技术也是重要的因素。

现在根本不是那个国家灭亡的问题  人具有主观能动性 怎么会消亡呢？
现在追求和谐 和平   共同进步  到时候 谁干掉谁  谁占优势 时间来证明
经济基础决定上层建筑有一定道理  中国经济发展，上层建筑不做调整，想想就会知道有什么结果。

微风吹飞 发表于 2011-6-7 08:47
从长期来看，是正确的。
但我觉得不光是经济基础决定，
技术也是重要的因素。

技术属于生产力范畴，技术是通过经济基础对上层建筑起作用的

通俗的话就是“屁股决定脑袋”

我单独把技术拿出来看问题。
就像朱熹把《大学》和《中庸》从《礼记》中抽出来，
独立成章一样。

楼主是在讽刺吧