1954年与2018年版《资本论》中部分原文对照

clm0600 发表于 2022-8-11 11:42
你说没有人这么说，我只要举例有人这么说，就推翻你了。

傻瓜除外。

gxg 发表于 2022-8-11 12:11
傻瓜除外。

哈哈哈哈，你就是傻瓜。

clm0600 发表于 2022-8-11 11:45
杂工当然可以理解为小工。

https://www.yebaike.com/21/202008/576060.html

那你就理解吧。哈哈哈

gxg 发表于 2022-8-11 12:12
那你就理解吧。哈哈哈

本来就可以这么理解。

gxg 发表于 2022-8-11 09:43
马克思形成商品价值的劳动，一说是抽象劳动，一说是一般劳动。所以他所说的抽象劳动就是一般劳动。一般劳 ...

谢谢阁下提醒。其实我早就忘记马克思说的一般劳动这个概念了，也更不知道一般劳动仅只脑力劳动。

总之，前言不符后语是《资本论》的通病。这就是我为什么总在用“用makesi的矛刺makesi的盾”批评院科的学术风气。

曹国奇 发表于 2022-8-12 01:20
谢谢阁下提醒。其实我早就忘记马克思说的一般劳动这个概念了，也更不知道一般劳动仅只脑力劳动。

总之 ...

谢谢阁下提醒。其实我早就忘记马思说的一般劳动这个概念了，也更不知道一般劳动仅只脑力劳动。
-------
你不知道就对了，马也没说一班劳动只是脑力劳动，这是胡编王瞎编的。

clm0600 发表于 2022-8-12 13:37
谢谢阁下提醒。其实我早就忘记马思说的一般劳动这个概念了，也更不知道一般劳动仅只脑力劳动。
-------
...

我问你，马克思说“一般劳动是一切科学工作，一切发现和一切发明”。科学工作、发现和发明不是脑力劳动又是什么？

gxg 发表于 2022-8-12 14:09
我问你，马克思说“一般劳动是一切科学工作，一切发现和一切发明”。科学工作、发现和发明不是脑力劳动又 ...

他没说“一般劳动只是一切科学工作，一切发现和一切发明”吧？

gxg 发表于 2022-8-10 08:06
窃以为，道德经的“大象无形”，说的就是二重性。有形是具体，无形是抽象。对于劳动来说，具体劳动是有形 ...

恩格斯在《不应该这样翻译马克思的著作》一文中谈到具体劳动和抽象劳动时指出：“一种是技术意义上的劳动，另一种是经济意义上的劳动。”[21,273]

zhengyr 发表于 2022-8-12 16:02
恩格斯在《不应该这样翻译马克思的著作》一文中谈到具体劳动和抽象劳动时指出：“一种是技术意义上的劳动 ...

经济意义上的劳动那就是脑力耗费活动。因为恩格斯说过体力劳动不是经济劳动。