找到了瓦尔拉斯方程的解 有啥意义吗

drydq 发表于 2022-8-12 14:06
先把什么叫市场出清说清楚 ，这问题就好解决了

对啊。
市场出清就是说，拿出来卖的，都卖光了，两厢情愿卖光了。想卖的卖光了，想买的买光了。一个原意卖，一个愿意买，双方合意，成交卖光。并且，这不是某一种商品某一种货品卖光了，是各种商品各种货品都卖光了。

那么，任何定义下的一般均衡，不可避免的要伴随市场出清。卖不光，买不净，那你说的一般均衡，帕累托最优，是神马定义神马意思啊？又凭神马成立啊？

那么，假若市场不能出清，你就证明不了一般均衡。

那不就是一般均衡吗  还争论啥呢

drydq 发表于 2022-8-12 14:07
我们有时候争论的只是同一个问题的不同表达   哈耶克的表兄维特根斯坦好像是说过类似的话

市场出清的含义很简单，很通俗，很根本，很关键，很致命。就是卖光买净。

只能说很通俗   

drydq 发表于 2022-8-12 14:07
我们有时候争论的只是同一个问题的不同表达   哈耶克的表兄维特根斯坦好像是说过类似的话

自由交易下，完全竞争下，信息充分下，等等前提之下，假若买不光，卖不净，则再说局部均衡、一般均衡、神马均衡等等，就没什么意思了，其实很无聊，且是笑料。

没有有一般均衡了  市场还没出清的状况

买不光   卖不完咋能叫均衡呢

drydq 发表于 2022-8-12 14:06
先把什么叫市场出清说清楚 ，这问题就好解决了

一般均衡和总供给=总需求有关系吗？总供给=总需求和市场出清有关系吗？市场出清和帕累托最优有关系吗？

总供给不等于总需求，所以，一般均衡啊？？帕累托最优啊？？？

感觉你更偏好市场出清的说法   那也没问题   不用均衡这个词也没啥  反正都是一个意思

drydq 发表于 2022-8-12 14:07
我们有时候争论的只是同一个问题的不同表达   哈耶克的表兄维特根斯坦好像是说过类似的话

我们讨论的，是主流经济学，包括大哥你，你们自身的根本的致命的问题。