找到了瓦尔拉斯方程的解 有啥意义吗

drydq 发表于 2022-8-12 14:03
对一般均衡的证明不需要纠结这些概念，把解代入方程组，方程组两端相等就没问题了

经济学并不是数学，不是数学的应用题。

市场经济，不仅仅是自由交易，自由竞争，自由博弈，自由满足满意，而且还有资本主义。

当引入了资本主义，则一切的任何的自由交易，一切的任何的完全竞争，一切的任何的信息充分等等，都不能导致一般均衡，市场出清，反而，必然背弃一般均衡，天然背离市场出清，帕累托最优。这是可以证明的。

你是对的  资本主义必定灭亡

drydq 发表于 2022-8-11 19:51
此刻 ，我正式宣布：关于一般均衡解存在性和唯一性的争论到此结束。至于稳定性，没必要争论，因为均衡总会 ...

兄弟我提出市场出清问题，就是提示大哥说，你们主流经济学的一般均衡理论是不成立的，要赶紧进行根本性的变革，重头再来，谋求一般均衡的证明和成立。

大哥你搞的这些完善完备，也是不成立的，白费功夫。所以，要立即改弦易辙，重新审视一般均衡，定义一般均衡，证明一般均衡。如果成功了，这才是对主流经济学的真正贡献，也超越了主流经济学的那些专家权威大师等等，并且，另外也可以反驳资本论等等。

tx_han 发表于 2022-8-12 13:42
说明市场机制能够发挥作用

一切的任何的自由交易，市场机制，都是资本主导之下的。

当引入了资本孳息、资本增殖，则一般均衡绝无存在。

亦即，对任何范围的一个封闭经济来说（譬如全球，或一国，或一地），只要总的资本利润大于零，一般均衡就不存在，不成立。

亦即，只要是私人资本主义的市场经济，天然就背弃一般均衡。不是难以实现一般均衡，它本来就背弃一般均衡。

drydq 发表于 2022-8-12 14:25
扯远了   跟XX注意没关系

就事论事吧

资本主义，就是资本家得利润。社会主义，就是劳动者得利润。仅此而已，不过如此而已，都是日常平常的社会经济现象而已。

所谓主义，不过是生意。

drydq 发表于 2022-8-12 14:33
如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了

也可能你们都错了。对吧。有这种可能吧？能避免这种可能吗？

drydq 发表于 2022-8-12 14:22
这位兄台   你可以去验证我给出的方程解   如果不对   再来批判。  至于出清和均衡，说实话不是本贴讨论的 ...

数学，数学题，就是经济学吗，就是经济吗？

你怎么知道，你有没有丢失因素、变量？你怎么知道，你的模型就是对经济的概括呢？


私人资本主义=追求资本增殖资本孳息资本利润的尽可能的最大化=追求产品过剩产能过剩资本过剩=追求经济危机=天然背弃一般均衡，必然背弃帕累托最优，市场出清。

drydq 发表于 2022-8-12 14:30
亚当斯密   假设经济人是完全理性的

经济人，理性人，这种假设不过是说：社会活动的主体，都是正常人（智商有高有低，服从正常分布），不是异常的人，即，不是酒鬼，不是疯子，不是小婴儿。

大哥你真正看懂了，看透了，就是上述。

drydq 发表于 2022-8-12 14:32
是自己没弄懂  还是别人错了   这是个问题

如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了

这种话不是学术的态度。真心搞学术的，不要考虑上述这些。

drydq 发表于 2022-8-12 14:38
你是对的  资本主义必定灭亡

大哥你说这些没意思。你得真能从学术上证明资本主义的前提下，一般均衡存在，等等。

亦即，你们得证明：在总资本利润大于零的情况下，总产出的成交比例能够等于100%（即市场出清，即一般均衡。即便在理想情况下偶然出现市场出清或几乎实现市场出清，也可以看成一般均衡必然存在）。而这个恐怕很难，你们可能是错的，根子上就错了。你们证明不了这个。

全世界全地球来看，不排除某一个地区，它在资本主义之下，能够一般均衡。这是因为，全世界都供养它，等等，它是个特别的地区。种种限制之下（譬如限制劳动力的自由流动），有这种可能。

但是，就任何范围的一个封闭经济来看，只要总利润大于零（只要有任何资本增殖，资本孳息），总成交比例必然小于100%（没有市场出清，一般均衡，帕累托最优）。

根据总的货币收入=总的货币支出这个恒等式，能逻辑推出：总劳动报酬的占比，总资本利润率，这唯一的一对、二者，决定了总的成交比例，决定了经济增长，经济波动，经济周期。这是逻辑公式，不是经验公式。
你从日常现象来看，任意一个企业的总工资，都买不光该企业的产出。而该企业的所有资本孳息（利息，地租，产品利润等等），也根本不会买光该企业的产出（造面包的资本家们等等，不会买光自己的面包）。也就是说，全社会买不光全社会的产出。当然，这不是模型，仅仅是个提示，是日常现象。

二种平均利润率