找到了瓦尔拉斯方程的解 有啥意义吗

drydq 发表于 2022-8-11 13:54
阿罗-德布鲁  只是证明了所谓的存在性   就得了诺贝尔经济学奖   我找到了这个解  连个回复都没有

大哥，说白了，他们看不起你，他们会觉得，一般均衡的证明，早就有诺贝尔奖得主给做出了，给完成了，你这属于画蛇添足，顶多是技术上有所简化，之类。

大哥，我觉得你可以另辟蹊跷，譬如像这样：

1，既然总资本利润大于零的情况下，能够证明一般均衡，那么，就有一个总资本利润率的最佳范围，此范围内，相对最容易趋向一般均衡，实现一般均衡。则这个范围是？？

2，既然总资本利润大于零的情况下，能够证明一般均衡，那么，就证明资本增殖的存在，有利于社会效率和社会福利，从而，有一个总资本利润率的最佳范围，此范围内，相对有最高的社会效率、社会福利。

3，上述二种最佳范围，是否重合呢？能重合多少呢？什么情况下有所重合，可以兼得？

我个人觉得，大哥你证明了上述三个新课题之类，能媲美甚至胜过他们诺贝尔奖得主。

把价格等于1代入DIXIT-STIGLITZ模型，竟然求出了数值解：
这个著名的模型解释了那么多，竟然有准确的数值解，好像是算术题。

效用U=I=2
厂商的产量都是1
所有商品价格都是1
替代弹性参数ρ=0
σ=1
利润是0
厂商数n=1


长期均衡时，模型没了  变成数字了

drydq 发表于 2022-8-12 14:22
这位兄台   你可以去验证我给出的方程解   如果不对   再来批判。  至于出清和均衡，说实话不是本贴讨论的 ...

数学，模型，要服从经济的现实，实际。假若对抗常识，事实，要很慎重，要反复搞反省，搞反思。

总的货币收入=总的货币支出，这是恒等式，在大萧条的时候，在繁荣的时候，在一般均衡的时候，分别都成立。

当你承认一般均衡离不开市场出清，假若你承认一般均衡必然伴随市场出清，则有，（总供给=总需求）=（总货币收入=总货币支出）。此时必然必须有一些人们，分别以各种来源的资金，购买总产出总货物，且可以买光（完全有这种可能性，可以偶然出现买光，不必频繁出现买光）。

说白了，资产阶级及其家属，劳动阶级及其家属，其他人口，国家国库，外国人（出口到外国，或者外国人前来消费等等），等等，他们各自以各自的购买力（自有积蓄，贷款，资本孳息，劳动报酬，接受捐赠，税收，等等），能够买光总供给，总产出，总货物。他们进行投资、投机，进行消费，可以买光总产出，总供给，总货物。

就是说，大哥你证明一般均衡，必须考虑上述现实，上述实际。在上述前提下，你去证明，当总的资本利润大于零，则总的成交比例可以等于百分之百，可以出现一般均衡。

我只怼NOBEL经济学奖获得者

成打的王冠掉落   偶像一个一个倒掉

drydq 发表于 2022-8-12 14:22
这位兄台   你可以去验证我给出的方程解   如果不对   再来批判。  至于出清和均衡，说实话不是本贴讨论的 ...

要点。就此打住

出清和均衡，当然是要点。不然的话，可不就是鬼话连篇，或者玄虚玄幻，或者小孩子过家家啊。

我之所以一再唠叨，坚持引入市场出清，引入总资本的孳息率增殖率大于零，就是给你们出难题啊，要你们认清现实世界，真实世界。

当然，你们完全可以不屑一顾，不管不顾，闷头学术，醉心于主流、正确、科学、规范，学术高于一切嘛。

drydq 发表于 2022-8-14 11:50
我只怼NOBEL经济学奖获得者

我只对你，和诺贝尔奖获得者，总之，对你们主流经济学全体。

当然了，你们是搞学术的，也懂学术。我就不懂学术。

drydq 发表于 2022-8-14 11:50
我只怼NOBEL经济学奖获得者

气度决定格局，视野决定世界。

人类很无知很渺小。对人类的批评，基本上不正确，但是，也是难得的素材。批评你人类，这也并非抢你的名利，家财，而是长一点见识，自己丰富自己的学识。

世界上有许许多多犄角旮旯，不毛之地，街头巷尾，鸡毛蒜皮，这些不重要，不值钱，但是你要看到，要看到它们也是世界的特性之一，是必需成分。而不要只盯着楼堂馆所甚至空中楼阁。

drydq 发表于 2022-8-14 11:50
我只怼NOBEL经济学奖获得者

大哥，你还想证明一般均衡吗？你现在知道难度了吧？

drydq 发表于 2022-8-14 11:50
我只怼NOBEL经济学奖获得者

当期总资本利润（利息地租产品利润等等)+当期总劳动报酬+当期总税收等等，能买光当期总供给，总产出，总货物吗？

不能。这是个简单问题，也是个算术问题。

所以，必须要有其他财源，另外还要有其他财力。

当引入其他财源其他财力，能够买光当期总供给？


上述资本利润，可以是账面利润，含应收未收等等。也可以是实现利润，变现了的利润。