楼主: drydq
10474 105

[一般均衡理论] 找到了瓦尔拉斯方程的解 有啥意义吗 [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

即将享受副股级待遇

已卖:548份资源

教授

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4552 个
通用积分
109.5944
学术水平
6 点
热心指数
18 点
信用等级
6 点
经验
20235 点
帖子
907
精华
0
在线时间
1452 小时
注册时间
2005-4-28
最后登录
2025-11-28

楼主
drydq 发表于 2022-8-10 03:46:04 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
找到了瓦尔拉斯方程的唯一解   有啥意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:瓦尔拉斯 瓦尔拉 资源配置效率

回帖推荐

赵安豆 发表于106楼  查看完整内容

找到瓦尔拉斯方程的解,尤其是如果这个解是唯一的,具有重要的经济学意义。在理论上,这代表了一个完全竞争市场达到一般均衡的状态,在这种状态中,所有商品和生产要素的供给与需求都相等。这意味着市场力量(即价格机制)能够有效地分配资源,没有剩余或短缺。 具体来说: 1. **资源配置效率**:如果存在一个瓦尔拉斯均衡解,并且是唯一的,这表明在该解下所有的市场均处于平衡状态,所有资源都被充分利用而没有任何浪费,从而达 ...

fujo11 发表于93楼  查看完整内容

https://bbs.pinggu.org/thread-930878-1-1.html 2165 9 李克洲--瓦尔拉斯一般均衡理论的再探索

tx_han 发表于30楼  查看完整内容

说明市场机制能够发挥作用

三江鸿 发表于98楼  查看完整内容

点赞支持 感谢分享

renzhi 发表于24楼  查看完整内容

这位喝多了吧

三江鸿 发表于96楼  查看完整内容

thanks 4 sharing

1993110 发表于95楼  查看完整内容

上述,或许是说,第一,供给量一定?第二,不能引入货币和利润? 上述,或许可以参照楼主的另一个帖子:有人知道appropriation是啥吗?

1993110 发表于28楼  查看完整内容

可能的读者当中,有的没有读到你的观点,有的读到了。 读到的人当中,大多数是念书学习的,缺乏交流的能力,少数人有能力。 少数有能力的人当中,有的想交流,有的不想交流。 不想交流的人当中,有的只在乎名家名人,有的不想提供自己的想法,有的不爱和人辩论,有的还没有考虑成熟,等等。 想交流的人当中,得恰巧对这方面的内容有心得体会,或者有好奇心求知欲,等等。 综上,如果是发表论文、应对考试、念书学 ...
已有 3 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
kongqingbao280 + 5 精彩帖子
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
星野 + 5 鼓励讨论

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 15  信用等级 + 5   查看全部评分

经济学大狮:效率是均值,公平是方差。

沙发
drydq 发表于 2022-8-11 05:50:28
是一组元素都是1的向量 ,维数与方程未知数个数相同。

藤椅
drydq 发表于 2022-8-11 05:55:27
相对价格是1 , 绝对价格是最经济中最小的价格,大致等于无风险资产收益率。

板凳
drydq 发表于 2022-8-11 11:20:26
均衡时所有商品和要素的价格都等于无风险资产收益率,瓦尔拉斯考虑资本形成和信贷的方程组中有一个理想资产收入率(rate of income)是 i ,均衡时所有资产的价格都是 i。与CAPM的结论资本市场均衡时,所有资产价格等于无风险收益率是一致的。

报纸
drydq 发表于 2022-8-11 13:18:24
把这个解代入阿罗-德布鲁的构造函数   不需要不动点定理   超额需求立刻等于0

地板
drydq 发表于 2022-8-11 13:20:31
完全竞争市场长期均衡的结论是   所有厂商都只有正常利润   想想也就是这样   一般均衡不过如此   也只能如此。

7
drydq 发表于 2022-8-11 13:30:08
若有人回复   公布唯一性证明过程

8
drydq 发表于 2022-8-11 13:34:25
因为是方程组的解   很容易验证的   对不对   去验证就知道了   包括代入阿罗-德布鲁德证明过程   都没问题   这就是充分性。 必要性都没必要证明   因为唯一就是充分且必要。

9
drydq 发表于 2022-8-11 13:37:15
谢谢版主   可以质疑   不过是驳不倒的   因为已经有多渠道的证明。

10
drydq 发表于 2022-8-11 13:39:28
已经形成了闭合的证据链

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 13:23