找到了瓦尔拉斯方程的解 有啥意义吗

drydq 发表于 2022-8-12 14:38
你是对的  资本主义必定灭亡

1，兄弟我个人认为，你们主流经济学成千上万的人们都错了，你们成千上万个诺贝尔奖得主和其他人，也根本上就证明不了一般均衡。

2，兄弟我个人希望，你们能够证明成功，从而，另外，也意味着可以反驳资本论了（当然，虽然，这不是你们的本意），等等。你们反驳成功了，我们可以学习，借鉴，反省，反思，之后谋求进步。

drydq 发表于 2022-8-12 14:38
你是对的  资本主义必定灭亡

总资本利润＞0的前提下，（在一切的任何的理想情况下）可以有总成交比例＝100%。

大哥你证明上述就可以了。

总资本利润＞0，这不排除有的资本家赔本卖东西，有的资本家零利润卖东西，但是总的资本利润不会小于等于零。

总成交比例＝100%，是说，任何人提供到任何市场上想卖的任何东西，都能卖出------双方自由交易，平等博弈，各有各的自由追求，互相自由讨价还价。

这可以排除极端情况，譬如一个人，拿一块普通石头，要价八百亿元。这可以在理想的情况下来证明，允许理想情况。

drydq 发表于 2022-8-12 14:22
这位兄台   你可以去验证我给出的方程解   如果不对   再来批判。  至于出清和均衡，说实话不是本贴讨论的 ...

我告诉你啊大哥，指点指点大哥你，总资本利润＞0，总成交比例＝100%，这二者不兼容，互相冲突。

大哥你假若觉得啊，你的证明无问题，那你要好好去考虑一下，是否兼有兼顾了上述二者。


你在任何理想情况下，你排除了任何个别特别情况，你都证明不了上述，证明不了一般均衡，市场出清。

哪怕是偶然的瞬间的存在，哪怕是允许误差，允许较小的差异偏离，都绝无可能，都证明不了一般均衡。

drydq 发表于 2022-8-12 14:38
你是对的  资本主义必定灭亡

你在任何理想情况下，你排除了任何个别特别情况，你都证明不了上述，证明不了一般均衡，市场出清。

哪怕是偶然的瞬间的存在，哪怕是允许误差，允许较小的差异偏离，都绝无可能，都证明不了一般均衡。

为什么上述说呢？为什么口出豪言？

因为，总资本的定价利润率（资方各种产出的成本加成率、资本孳息率、资本增殖率，譬如利息率，地租率，产品价格中的成本加成率等等），不会是0.001%之类，一般至少是1%以上之类。

drydq 发表于 2022-8-12 14:33
如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了

你们主流经济学，对抗古今中外，从以前到现在到未来的现实现象。会数学有什么了不起，难道数学=经济学=现象现实？

你们主流经济学成千上万的诺贝尔奖得主等等，有什么了不起？人多势众就是对的？历来如此就科学？在无知面前是人人平等的，在世界面前人类是渺小的。

就事论事的话，你们应该考虑考虑别人的意见，建议，和批评。而不是一味坚持自己的正确合理。坚持自己的正确合理，这很容易啊，完全可以随时随地，一辈子坚持自己的正确合理。所以，为什么不暂时换一下视角，暂且换一个思路呢，这样对自己也是有好处的。

drydq 发表于 2022-8-12 14:38
你是对的  资本主义必定灭亡

兄弟我还真不在乎我自己的对错，兄弟我是喜欢对事也对人，对大哥你，对你们主流经济学，对这个问题，对这个事理，喊几句。

谢谢大哥。

总资本利润＞0的前提下，（在一切的任何的理想情况下）可以有总成交比例＝100%。

你们证明上述就可以了。

这样，是资本论，是劳动人民的重大挫折失败和重大机遇，我们可以长见识，跟在你们后面，慢慢学习，慢慢追赶先进。

总资本利润＞0的前提下，（在一切的任何的理想情况下）可以有总成交比例＝100%。

你们证明上述就可以了。

资本论说，资本主义随时随地有相对过剩、经济危机趋势，有平均利润率下降规律，等等。

证明了上述，就否决了资本论了。

这样的成果，可比三个五个诺贝尔奖得主，贡献大多了，都能称得上人类宗师了，真的。

drydq 发表于 2022-8-12 14:33
如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了

对了，再和大哥说一点常识。

利息率，地租率，产品的定价利润率，等等，如果越低，越容易卖出，对吧？

一套房子，租价五千肯定比一万要成交得快且多，售价五十万肯定比五百万要成交的快且多，对吧。

推而广之，整体来看，总资本的增殖率越低，其总产出（土地，资金，产品等等的产出、供给）就销售的更快更多，对吧。

进而来说，总资本的增殖率=0，成本价来供给，零利息来贷款，此时最快最多，对吧。
换言之，资本孳息率越低，越趋向一般均衡，市场出清，帕累托最优，对吧？？

这是常识。

当然，你可以说，在宏观经济的角度来看，租价越低，房价越低，等等之类，这不利于整体的效率，不利于社会经济的增长速度。说白了，如果资本家少赚钱，就不利于发展!!，就不利于个体效率特别是总体效率！！等等，等等---------这样说，完全可以，完全有理，但是需要证明吖，需要有关的宏观模型吖。

drydq 发表于 2022-8-12 14:33
如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了

如果资本家少赚钱，就不利于发展!!，就不利于个体效率特别是总体效率！！等等，等等，诸如此类的。

但是，咱们又知道，还是以房子为例来说，假若一套一千万售价，十万租金，那就几乎卖不动，租不掉了。

再如，你贷款利息率一年百分之二十，那也没人贷了啊。你一个面包八十元，大家都喝凉水去了，不吃饭了。

所以，按上述逻辑的话，总资本的孳息率，不能过低，也不能过高，得有一个恰当范围，

此范围内，能有社会整体的效率、福利之相对最大化，并且啊，甚至，还相当趋向于一般均衡，或者更趋向于一般均衡了啊。

大哥你看，我给你找了一个非常高大上的课题。你可以业余之余，证明了一般均衡之后，再证明上述这个黄金孳息率，黄金发展率，黄金积累率，黄金增殖率。