找到了瓦尔拉斯方程的解 有啥意义吗

这位兄台   你可以去验证我给出的方程解   如果不对   再来批判。  至于出清和均衡，说实话不是本贴讨论的要点。就此打住

drydq 发表于 2022-8-12 14:15
只能说很通俗

很根本，很致命。

drydq 发表于 2022-8-12 14:20
感觉你更偏好市场出清的说法   那也没问题   不用均衡这个词也没啥  反正都是一个意思

你们主流经济学，如果承认了一般均衡，市场出清，帕累托最优，三者有紧密的直接的必然的关联，那么，你们就无法自圆其说了。其实你们就错了。

而如果你们是对的，则资本论所说的资本主义经济危机，等等理论，那就是错误的了。

扯远了   跟XX注意没关系

就事论事吧

drydq 发表于 2022-8-12 14:18
买不光   卖不完咋能叫均衡呢

对啊。即便强行叫做均衡，定义为均衡，那也没有多少意思啊，其实存在着相当的无聊和笑料。


劳动价值论及剩余价值论是说，资本主义的市场经济、自由交易，必然产品产能资本有相对过剩，随时随地的相对过剩。换言之，根本就不会有一般均衡，市场出清，帕累托最优。从而，你们任何人，也证明不出来的。

亚当斯密   假设经济人是完全理性的

drydq 发表于 2022-8-12 14:17
没有有一般均衡了  市场还没出清的状况

所以说，主流经济学，包括其中的诺贝尔奖得主，都搞错了。

他们的证明，即便绝对正确，那也跟现实的社会经济无关的。他们好比证明了，上帝会吃面包。但是，上帝会吃面包，这跟人类经济有神马关系啊？

他们的证明，在数学上可能正确，但是，由于跟现实人类经济无关，所以，在这个意义上是错误的。他们作为数学家是正确的，作为经济学家是错误的。

是自己没弄懂  还是别人错了   这是个问题

如果你觉得别人都在逆行  很可能是自己方向弄反了