关于《资本论》第一章中“商品价值的本性”的理解

无知求知 发表于 2022-8-22 11:14
我没有转换话题。我的回答（2）就在告诉你什么叫“理解”。

你能不能先放下抵触情绪呢？

我问你理解的对象是什么？是内容还是表达方式？

你跟我扯理解的定义，这不是转移换题是什么？

paul2100 发表于 2022-8-21 16:51
“我们的分析表明，商品的价值形式或价值表现由商品价值的本性产生，而不是相反，价值和价值量由它们的作为 ...

那么商品价值的本性是什么？这就好理解。无非是问商品价值的本来性质即本质是什么？<br>
答，商品价值的本性就是人类的劳动价值，只不过需要在交换条件中得以实现补偿。商品的劳动价值在交换条件中因供需量的不平衡，就会衍生生交换价值，剩余价值。但交换价值不是商品价值的本性。交换价值只不过是价值的交换，是在交换条件中产生的比例。

飘逸的风趣 发表于 2022-8-22 11:59
那么商品价值的本性是什么？这就好理解。无非是问商品价值的本来性质即本质是什么？
答，商品价值的本性就 ...

是不是人类的劳动价值，我还存疑。但肯定不是交换价值和使用价值，因为原文的用词是“价值”

paul2100 发表于 2022-8-22 12:21
是不是人类的劳动价值，我还存疑。但肯定不是交换价值和使用价值，因为原文的用词是“价值”

价值本来就是指劳动量化的名词表达，只有劳动价值的。交换价值是价值的交换。使用价值是指商品的功效，和价值无关。

paul2100 发表于 2022-8-22 11:50
我问你理解的对象是什么？是内容还是表达方式？

你跟我扯理解的定义，这不是转移换题是什么？

理解的对象就是意义明确的概念，就是明确的“是什么”（定义）。

与之相反，意义不明确就根本没有理解这回事。

飘逸的风趣 发表于 2022-8-22 12:27
价值本来就是指劳动量化的名词表达，只有劳动价值的。交换价值是价值的交换。使用价值是指商品的功效，和 ...

联系这句话：“我们的分析表明，商品的价值形式或价值表现由商品价值的本性产生”

意思即：商品价值的本性产生商品的价值形式或价值表现。“

那么，可以先从理解”价值形式或价值表现“入手

价值形式，应该是相对价值形式和等价形式。这点没有疑意的话，剩下的就是在一般人类劳动与相对价值形式

和等价形式之间构建逻辑联系。即怎么产生的问题？

无知求知 发表于 2022-8-22 12:29
理解的对象就是意义明确的概念，就是明确的“是什么”（定义）。

与之相反，意义不明确就根本没有理解 ...

我问的明显是二选一的问题，即理解的对象是内容还是表达方式？二选一，谢谢。


你不肯回答这个问题，去扯什么概念明确不明确，仍是转移话题。

paul2100 发表于 2022-8-22 12:46
我问的明显是二选一的问题，即理解的对象是内容还是表达方式？二选一，谢谢。

表达方式不止一种，有定义的表达方式，也有意义不定的表达方式。前者是用来理解的，后者却不是用来理解的。

paul2100 发表于 2022-8-22 12:42
联系这句话：“我们的分析表明，商品的价值形式或价值表现由商品价值的本性产生”

意思即：商品价值的 ...

相对价值形式当然是指价格，等价交换就是价值交换。然后讲如何产生的。

无知求知 发表于 2022-8-22 12:29
理解的对象就是意义明确的概念，就是明确的“是什么”（定义）。

与之相反，意义不明确就根本没有理解 ...

即使顺着你的话题，理解的对象就是意义明确的概念。

什么是意义，什么是明确，什么是概念，你能说得清楚吗？