《资本论》第一卷中的一个不足！

林汉扬 发表于 2012-2-29 15:27
你看明白了？这个帖子是回答wzwswswz网友的，我觉得他提出了很多有价值的问题，而不是像你这样喋喋不休！ ...

我不管你什么需求层次的。那个我在西经里看得多，尤其是马歇尔的絮絮叨叨。我只是要你搞清楚需求的前提是什么？你在实现需求的时候是用什么实现的？

说那些心理的和生理的东西一点用没有，那些东西可以实现也可以不实现，有需求不能实现是很正常的事情。

你还是把前提高清楚。你的那些需求是如何实现的？请你回答。不然你梦里的需求，你会当成现实的经济行为。

yjg30 发表于 2012-2-29 15:22
呵呵！

以前已经说过的，这里不再多说。个别的生产者如果自己的产品不能变成商品，那和商品价值的总 ...

你连简单的数学加减乘除都不懂得，怎么可能懂得1+1＜或者＞2这样的问题呢？还是那句话，说别人胡言乱语也要有证据，不是在这里乱扣帽子！说实在，你这种人真是懂得一点皮毛，就自以为很懂，别人说的一些东西，不懂得的，不要乱扣帽子和骂人，我还是愿意回答你的一些问题的（其实一直以来我们的讨论都是我在回答问题）

林汉扬 发表于 2012-2-29 15:38
你连简单的数学加减乘除都不懂得，怎么可能懂得1+1＜或者＞2这样的问题呢？还是那句话，说别人胡言乱语也 ...

呵呵！

还是那句话，个别与普遍弄清楚再说。前提错误，后面的所有假设与推理没有任何意义。你的错误在开始，不在后面，数学是应用，但是要应用在正确的前提下。

不然梦话都可以当前提，那么后来的那些假设数据推理再符合数学规则，但是不符合事实。全部白费。

yjg30 发表于 2012-2-29 15:30
我不管你什么需求层次的。那个我在西经里看得多，尤其是马歇尔的絮絮叨叨。我只是要你搞清楚需求的前提 ...

那个帖子的答案已经非常明显不过了，使用价值与劳动时间的关系你都不懂，怎么可能了解马克思的价值论呢！更加不用说指出其一些局限性和错误了

yjg30 发表于 2012-2-29 15:40
呵呵！

还是那句话，个别与普遍弄清楚再说。前提错误，后面的所有假设与推理没有任何意义。你的错误 ...

开始逃避了呵呵

林汉扬 发表于 2012-2-29 15:44
开始逃避了呵呵

和你谈论梦话有什么意思！
前提的东西都没有整明白呢！
调侃而已，呵呵！

yjg30 发表于 2012-2-29 15:45
和你谈论梦话有什么意思！
前提的东西都没有整明白呢！
调侃而已，呵呵！

你有本事就证伪我的数学逻辑！另外我的论述那段不符合事实了？当然，有假设不等于不符合现实，我不知道你逻辑有没有学好？就从冲一点我可以肯定你一定不是一个好老师，因为逻辑不严密，起码如果是我要学习经济学理论就不会找你这种教师，我宁愿花几个小时不用几毛钱可可以学习到你都不懂得的知识！

林汉扬 发表于 2012-2-29 15:48
你有本事就证伪我的数学逻辑！另外我的论述那段不符合事实了？当然，有假设不等于不符合现实，我不知道你 ...

呵呵！

没有那个必要！假的就是假的，说得天花乱坠有什么用。

数学并没有独立的地位，而是从现实的运动本身抽象出来的。错误的前提，后面的推论怎么样都可以，你可以炫耀你的数学才能，这一点，我还不想和你过多的争辩。因为这里不是我们探讨数学的地方。

呵呵！

但是劝你还是看下《资本论》第三卷，不然你连我说的出处和根据在哪里你都不知道，而且，你靠自己的互相矛盾的想法，一边想出了有些正确的想法（但是说得不准确），一边却又是一种想法。还以为别人抄袭你！
歇了吧！
呵呵！

yjg30 发表于 2012-2-29 15:55
呵呵！

没有那个必要！假的就是假的，说得天花乱坠有什么用。

我的理论思想是一而贯之，只不过前后的价值概念的应用不同而已，我现在还是如此认为马克思的价值概念只是我的广义价值概念的一个特例，我一直在解释，你就是不懂得！另外，你说数学并没有独立的地位，这是错误的，马克思都认为用数学工具来分析经济现象，是经济学才可能走向科学，我那些从现实的运动本身抽象出来的数字符号概念并不是空中楼阁，而是一个更加系统的体系。我当然看明白了马克思的《资本论》，只是你没有看明白我的理论而已！

林汉扬 发表于 2012-2-29 16:08
我的理论思想是一而贯之，只不过前后的价值概念的应用不同而已，我现在还是如此认为马克思的价值概念只 ...

呵呵！

经济学中的价值概念本来就是争论不休的。

马克思主义经济学对于价值概念有自己准确完整的解释。不管是前面的价值和剩余价值，以及后面的价值的表现和生产价格，理论的一贯是十分系统和完整的。

你的那些想法只是小聪明而已，既不了解个别，又不了解普遍，所以，你有时把个别不加分别的相加到一起，就以为是整体，有时又反过来做。你自己是互相矛盾。
你一直解释，但是你就是不知道我给你指出你的矛盾在哪里，所以，你这种形而上学的本来互相矛盾的东西，你越是解释，越是互相矛盾。呵呵！不是我不懂得，而是你自己不清楚。

经济现象有自己的运动规律，建立在经济活动的这些事实本身的运动的数学表现，不是什么假设就可以进行的。你的那些数学，恰好全部是从错的假设前提，进行虚假的数学推论，没有什么现实意义。

你说你看明白了《资本论》，呵呵！你对于预付资本和成本在形成商品利润中的作用都搞不清楚，对于平均利润和个别企业的利润之间的关系都搞不清楚，而且，你还把那些西经的需求、垄断和竞争这些正在进行的还不知道结果表现为什么的东西就拉到你对于这些从结果里才能抽象出来的规律的经济研究，而且你还不知道真正的需求、垄断和竞争的内在关系是什么，就凭着你的感觉到处乱抽象，乱假设和乱推理。

呵呵！

你还不知道辩证法和形而上学之间区别在哪里，不然，你不会对自己的这些错误的互相矛盾的假设充满信心。

因为当你站在人的角度来思考的时候，你竟然不知道做为研究人的活动规律人本身需要有一个从个别到普遍，再从普遍到个别的运动。所以，你的那些假设，也是有前提的。你不过是没有想到这方面而已。但这是整个形而上学西方经济学的根本缺陷所在。这只不过表明你对于研究经济学的系统的思想训练还没有进行。

呵呵！越说越远了。

歇了吧！