yjg30 发表于 2012-2-29 17:22 
呵呵!
你这才想到假设要从现实中抽象出来呀!生产率没有超过需求率,这个真是高明的地方,算了,生产 ...
呵呵!
你这才想到假设要从现实中抽象出来呀!生产率没有超过需求率,这个真是高明的地方,算了,生产率和需求率的关系不知你是通过什么样的弯弯绕才联系上的。生产率是指的生产的能力,而所谓的需求率又是指的什么呢?
劳动力价值V的耗费成本是什么意思呢?呵呵!这样模糊的东西还能做为前提?
而且,大与多显然在表现事物的程度时是不一样的。所以,生产率越高产生的使用价值越大也并不正确!
一个小毛病!
呵呵!假设要合理假设,假设要能反映现实,而不是你的这些不通的假设。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
你敢说你的分析不用假设吗?你这是没有话说了,可是找这些理由与帮我纠正概念论述了?
下面把我的经济学应用到营养学分析给你看看吧!
需求率这个概念的提出是我为了区别生产率与生产力的不同而提出的,同时也是我最近研究的不完全信息经济学的基础,需求率的公式是F°=需求量(或必要需求量)Q°/自然时间T,在生产对于需求的系数≤1的情况下,生产率越大单位自然时间内产生的产量越大其总使用价值量越大,当生产率F作为一个变量F单位自然时间内比F°提高的速度大时,即△
F△>△F°,这时如果不考虑外部因素,有边际使用价值为负,比如,微量元素铬的需求一般婴儿每天需10~14微克铬左右,10~14微克这是一个社会平均需求量,那么,每天每人平均10~14微克就是社会平均需求率,公式是:社会平均需求率F°=社会平均需求量Q°/T,这个平均需求率是一种通过人类社会实验不断的反复测试得到的标准,医院怎么判断你家的小孩是否健康和有毛病的,就是通过这个标准测试你家小孩的血液中的比例,当然,具体个别人也有可能稍微偏离这个范围也算是正常范围,不过,如果长期由于过量摄入铬就会发生中毒,常表现为皮肤潮红或炎症、胸骨后疼痛、恶心呕吐、耳鸣及神经性耳聋;还可出现红细胞增多症,重者导致缺氧紫绀、昏迷甚至死亡。比如,你如果把这个东西给你家小孩当饭吃,比如10000微克铬的量,就可能必死无疑了,由此可见,当生产的量都成为使用量并且超过需求量的临界值时,边际使用价值就为负。当然,你可能会说,如果我购买的微量元素铬这种商品,不去过量消费使用,而是把它剩余的保存起来不用它,请问,这种经济学行为本身是不是在浪费资源和需要耗费保存的使用价值和劳动成本?这种行为本身也是要消耗其它使用价值的。从整个社会的角度来说,人类社会的商品生产本身就是为了消费,消费是为了下一步的再生产,因此整个社会的这种微量元素铬这种商品的总需求率就是像你家小孩这样的个别需求量与其他不同年龄的人群的社会总量在单位自然时间内的总和!
劳动力价值V的耗费成本是什么意思呢?这是我没有来得及处理文字排列的重复论述,应该更改为:劳动力价值V的耗费,或者劳动力价值成本,怎么开始给我找错别字和帮挑我概念表达毛病了,整体意思你懂得的!你不给我挑整体逻辑成为而给我跟我斤斤计较这些,有必要吗?这可是论坛一些辩论不过别人才这样做的表现伎俩哦?