[其它] 请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积 [推广有奖]

41楼

石开石 发表于 2022-12-23 08:36:21

wzwswswz 发表于 2022-12-22 10:07
你用“误差”根本挽救不了你需求曲线破产的命运。
例如，在你线外且你所谓误差之内存在着正相关的成交点 ...

请看藤椅图像。必然存在的事——您不理解？

42楼

石开石 发表于 2022-12-23 08:37:31

wzwswswz 发表于 2022-12-21 18:21
退一步讲，即便你所说的“需求指在一定地域一定时期购买商品的货币”指的是人们计算或估计出来的需求，那 ...

您又开始把自己的观点——说是我的——编稻草人。

43楼

石开石 发表于 2022-12-23 08:39:12

wzwswswz 发表于 2022-12-21 17:20
又说错话了！
如果现实中根本就没有实际的需求，人们为什么还要去计算或估计呢？又如何去计算和估计呢？ ...

本来就是理论模型，那是一定条件下的产物——现实是条件不定啊。

44楼

石开石 发表于 2022-12-23 08:41:58

wzwswswz 发表于 2022-12-21 17:08
错误！
所谓的求出需求曲线，首先就是因为实际的需求曲线（需求点集合）根本无法观察到，所以才假设了有 ...

理论本来就是要应用实际的——这都不知道？不应用——要理论干嘛？

45楼

石开石 发表于 2022-12-23 08:42:58

wzwswswz 发表于 2022-12-21 16:51
经济学根本不需要你那个模型。因为除了实际的成交点之外，我们在现实中虽然很难观察到其他的需求点，但是 ...

需不需要，不是您说的算。我自己会用。别人也在用。

46楼

石开石 发表于 2022-12-23 09:13:56

47楼

wzwswswz 发表于 2022-12-23 10:55:19

石开石发表于 2022-12-22 21:38
模型，是对实际的概括总结。需求曲线，是模型之一，这是西经的模型。西经还有错误的供给曲线模型，被我舍 ...

你的模型和西经的模型根本不一样，人家根本没有说实际的价格是由模型上的“m”决定的。但你却说了，所以，你就必须证明决定实际价格的“m”都是你需求曲线上对应点的坐标的积。然而你根本就证明不了这一点，所以你的需求曲线就破产了。

48楼

wzwswswz 发表于 2022-12-23 11:02:07

石开石发表于 2022-12-22 21:42
用理论指导实际，预测实际，这是理论的作用。
通过对实际的观察，得出有关数据，对数据进行处理，得出理 ...

你的模型连据以抽象出模型的成交点都解释不了，因而根本就是错误的模型。
例如，你的模型建立以后，现实中出现了两个成交点，且这两个成交点恰好与你据以抽象出需求曲线的两个成交点（线外的、且互为正相关的）重合。现在请你用你的需求曲线来解释一下，需求曲线不变，为什么会出现这样两个不可能出现在同一需求曲线上的成交点，你敢用你的需求曲线来解释吗？
你如果不敢解释，或者解释不了，那么就再次证明你的需求曲线破产了。