[学科前沿] 石开石的“需求”到底是什么？ [推广有奖]

31楼

wzwswswz 发表于 2023-1-11 20:33:18

石开石发表于 2023-1-11 09:28
1.需求（需求曲线方程）是根据过去的成交散点计算得出。
2.假设未来的实际符合理论条件
3.未来的价格可 ...

你小学语文老师没有教过你“都是”什么意思吗？如果教过，你怎么会连自己讲的“都是”什么意思都不知道？

你既然讲“需求都是理论的(计算出来的或估计的)”，那就意味着除了“理论的(计算出来的或估计的)”以外，世界上根本就没有任何需求！包括市场上实际能够支付的货币也不是需求！
又因为你说了，“价格P是由需求m与供给量Q共同决定的”，因此，因为除了“理论的(计算出来的或估计的)”以外，世界上根本就没有任何需求！所以，在理论计算或估计出来之前，价格根本就不由任何需求决定，包括市场上实际能够支付的货币也不能决定价格！

不仅如此，在理论计算或估计出来需求之后，价格就只能由理论计算或估计出来需求决定，市场上实际能够支付的货币依然不能决定价格。

也就是说，因为“需求都是理论的(计算出来的或估计的)”，所以市场上实际能够支付的货币就永远不是需求，永远都不能决定价格！
这就是你石开石的逻辑——一个小学语文不及格的差生的逻辑！

32楼

张建平

发表于 2023-1-11 23:33:54 来自手机

wzwswswz 发表于 2022-12-31 09:54
石开石在《价格是需求与供给量共同决定的》给出了一个商品价格的决定公式：P=m/Q
其中，P是价格，m是需求（ ...

石开石的P=m/Q，仅仅说出了所谓的成交价，而没有触及到这个作为交易量比例的价格的形成机制。 
《西方经济学的终结》（2005，中国经济出版社）不仅给出了价格的确切定义——价格就是交易的量比。祸称为“换比”。而且这个定义通用于任何形式的交易，物物交易、物币交易、币币交易等，而不是只局限于以币购物。 
《西方经济学的终结》不仅给出了通用的价格定义式，而且详尽分析了这个价格的形成机制。 
甲方希望用m量的A物换取乙方不少于n量的B物。这叫甲方底价，数学表示为： 
P甲=【m，n）或者P甲≥m/n。 
乙方则希望用x量B乙物换取甲方不少于y量的A物。这叫乙方底价，数学表示为： 
P乙=（y，x】或者P乙≤y/x。 
如果甲乙双方各自对交易比例的表达具有重合区间，则双方一拍即合接着协商在此重合区间内找到一个共同认可的成交比例，即成交价。 
如果甲乙双方各自对交易比例的表达根本没有重合区间存在，则一拍两散，各自另寻交易对象。 
你在市场上看到的商贩的挂牌价格，只能算作是他单方面的价格诉求，并不是一定符合你自己的交易比例的诉求，何则买，不合则散。 
交易双方具有相等的市场人格，有决定自己是否参与成交的自由，也有拒绝成交的自由。当然你不能自己食言出尔反尔丢掉信誉。

33楼

石开石 发表于 2023-1-12 08:31:54

wzwswswz 发表于 2023-1-11 20:33
你小学语文老师没有教过你“都是”什么意思吗？如果教过，你怎么会连自己讲的“都是”什么意思都不知道？ ...

价格决定是理论
——明白了吗？

34楼

石开石 发表于 2023-1-12 08:34:56

wzwswswz 发表于 2023-1-11 20:33
你小学语文老师没有教过你“都是”什么意思吗？如果教过，你怎么会连自己讲的“都是”什么意思都不知道？ ...

请看看——再说说需求

35楼

石开石 发表于 2023-1-12 08:36:00

wzwswswz 发表于 2023-1-11 20:33
你小学语文老师没有教过你“都是”什么意思吗？如果教过，你怎么会连自己讲的“都是”什么意思都不知道？ ...

您忘了——假设实际符合理论。

36楼

wzwswswz 发表于 2023-1-12 10:24:40

石开石发表于 2023-1-12 08:31
价格决定是理论
——明白了吗？

理论都是要反映实际的，就像行星运动三大定律一样，可以不反映实际，可以说定律所说的太阳不是实际的太阳，而只是理论计算的太阳，行星不是围绕实际的太阳旋转，而只是围绕理论计算的太阳旋转吗？
同理，你的“需求”根本就不反映实际，使实际价格变成了由你计算或估计的需求来决定，那么你这个理论根本就是个垃圾。你竟然还敢把这种垃圾称之为理论，实在太厚颜！