石开石的“需求”到底是什么？

wzwswswz 发表于 2023-1-12 10:51
你不知道理论必须反映实际，必须符合实际，必须能够解释实际吗？
你那个不反映实际、不符合实际、不能解 ...

理论一个是公理，一个是定理。完全可以应用于实际。只是您不会而已。
现在，假设未来的线需求（方程），已知供给量，您会计算预测价格吗？
现在，假设未来的成交金额等于某一点需求（金额），已知供给量，您会计算预测价格吗？

石开石 发表于 2023-1-12 13:33
理论模型是根据实际总结出来的。
P=m/Q是公理
P=(Q/C)(1/u)是定理。

又打你自己的脸！“需求指在一定地域一定时期购买商品的货币”，就是你的原话，你还想说这不是你的话，而是你放的屁吗？！

其次，能够支付的货币与实际支付的货币根本就是不同的，前者发生在成交之前，是成交的前提。因为如果没有能够支付的货币，就不会有成交；同样的数量，能够支付的货币少，成交的价格就低；能够支付的货币多，成交的价格才会高。而实际支付的货币则是成交的结果或表现。

现在请问，市场上能够支付的货币如果不是需求，那么能够决定实际价格的需求到底是什么？

石开石 发表于 2023-1-12 13:39
理论一个是公理，一个是定理。完全可以应用于实际。只是您不会而已。
现在，假设未来的线需求（方程）， ...

就科学的预测而言，如果某种现象的发生实际受到多种条件制约的话，那么预测的关键就在于对各种条件的可能情况进行综合分析，从中确定条件变化的趋势，进而依据这种趋势作出预测。而不是假设那种根本不可能的只有一两个条件变化，而其他条件都不变。
例如，如果天气预报假设只有太阳高度角一个条件的变化，那预测出来的还能叫天气预报吗？

所以，你所谓的“假设实际数据符合理论数据”、“假设实际符合理论”等等，说的根本就不是价格的预测，至多只能是高度抽象的类理想实验。
你把“假设实际符合理论”“假设实际数据符合理论数据”说成是预测的关键，再一次证明了你永远都只会卖弄你的无知。

石开石 发表于 2023-1-12 13:39
理论一个是公理，一个是定理。完全可以应用于实际。只是您不会而已。
现在，假设未来的线需求（方程）， ...

你以为天气预报只要知道了太阳高度角是影响气温的一个因素，进而假设其他条件都不变，假设实际符合只有太阳高度角一个因素的变化，就可以进行气温预报了？那你实在太无知了！

其次，既然假设了已知成交金额，又已知了供给量，那只要计算价格就可以了，还需要小题大做地披上“预测”这张皮吗？
如果一定要讲预测，那么成交散点中又许多点都是数量相同，但价格不同的。你能依据你的需求曲线和供给量来说明为什么会有价格的不同吗？如果你连这个都说明不了，那么你又凭什么能够预测价格？说梦吧！

wzwswswz 发表于 2023-1-12 21:39
又打你自己的脸！“需求指在一定地域一定时期购买商品的货币”，就是你的原话，你还想说这不是你的话，而 ...

能够支付的货币是需求——已经支付的货币不是需求——您明白了吗？

wzwswswz 发表于 2023-1-12 21:41
就科学的预测而言，如果某种现象的发生实际受到多种条件制约的话，那么预测的关键就在于对各种条件的可能 ...

可惜的是：实际基本上符合假设。

wzwswswz 发表于 2023-1-12 22:07
你以为天气预报只要知道了太阳高度角是影响气温的一个因素，进而假设其他条件都不变，假设实际符合只有太 ...

计算就是预测的过程。

wzwswswz 发表于 2023-1-12 22:07
你以为天气预报只要知道了太阳高度角是影响气温的一个因素，进而假设其他条件都不变，假设实际符合只有太 ...

P=m/Q——自然是m与Q都不同啊。

石开石 发表于 2023-1-13 13:29
能够支付的货币是需求——已经支付的货币不是需求——您明白了吗？

你终于承认能够支付的货币是需求了！你这就是承认了你的“需求都是理论计算出来的或估计的”就是错误的，就是承认了你的需求破产了！