新画的图，更清楚地看出斯密想当然的荒谬

hj58 发表于 2023-4-17 18:20
“没有供给了，当然就不会有供求关系了。”

“没有供给了，不等于没有需求了。此时是供不应求。因为停产了，就是永远供不应求了，只能等需求自己慢慢消失。”

你不要偷换概念。

你说的需求是对原来的旧产品的需求。现在的问题是，旧产品在停产之前，是不是供不应求？

hj58 发表于 2023-4-17 18:21
“马克思是在分析了竞争、供求、当事人主观判断后得出结论：”

“哪一本书？第几页？”

《资本论》第一卷第四章货币转化为资本。

你是不是根本没有读过这部分内容？不然，你怎么还会说出“你既然考虑了竞争、供求、当事人的主观判断，你就完全偏离了马克思的思路”的话来？

wzwswswz 发表于 2023-4-17 21:24
”你自己能够熟练地生产哪两种不同的产品？拖拉机和集成电路？“

你以为世界上只有拖拉机和集成电路两 ...

“再以一楼的狩猎民族为例，一个猎人能够熟练地打鹿和捕海狸，这不是能够熟练地生产两种产品吗？”


既然如此，那么猎人需要海狸时为什么不自己去捕捉海狸？而要舍近求远，先打鹿，然后再去找另外一个人交换海狸？

你看看你，把斯密想当然的基础——交换劳动产品——都颠覆了，真厉害。

wzwswswz 发表于 2023-4-17 21:29
“你说得这么轻巧，正好可以给领导做高参。”

这种事情不要说领导、就是许多高中生都能想到。不然，大 ...

“这种事情不要说领导、就是许多高中生都能想到。不然，大学里怎么会开设集成电路课程？怎么会有人去报考集成电路专业？难道这些专业和学生明知道任何一个非专业生产者都不可能成为集成电路的专业生产者，所以把这些课程与专业专门做摆设？”


问题就是仍然造不出集成电路。所以你的轻巧转行秘诀一定要赶紧向领导汇报。

wzwswswz 发表于 2023-4-17 21:52
“用特殊例子（艰苦程度、复杂程度系数均为 1）证明一个观点，然后针对一般情况（艰苦程度、复杂程度系数 ...

如果斯密想当然时同时考虑了劳动强度，那么由于各种劳动的强度和精细程度不会碰巧都一样，因此他的结论就不会成立：

“所以，一般地说，二日劳动的生产物的价值二倍于一日劳动的生产物，两点钟劳动的生产物的价值二倍于一点钟劳动的生产物，这是很自然的。”

wzwswswz 发表于 2023-4-17 22:00
“既然你认为斯密的例子中艰苦程度、复杂程度系数均为 1，那么我在一楼用劳动时间代替劳动量，也没有错了 ...

“假设他们的艰苦程度、复杂程度相同为什么不可以呢？”


现在的问题是：即使他们的艰苦程度、复杂程度相同，交换比例也不一定是一比二。我在一楼证明了：一比一，一天劳动产品鹿换两天劳动产品海狸，仍然能够成交。

所以，你假设他们的艰苦程度、复杂程度相同，反而更进一步证明劳动价值论不能成立。

你看看你，又低级黑了。

所以，理论错了就不要瞎折腾，绕来绕去最后还是错。

wzwswswz 发表于 2023-4-17 22:03
“那么最后采用哪个结论？”

最后的结论就是以太阳高度角为基础的各种结论的综合。

“马克思关于商品交换比例的结论也是以劳动为基础的各种结论的综合。”


两种既然对立的结论，你怎么综合？

一种是劳动时间决定商品价值，另一种是市场决定商品价值，两者你怎么综合？

wzwswswz 发表于 2023-4-17 22:08
“你给资本换一个名称，就变成劳动价值论了，那么别人也可以把工人的劳动能力视为工人的一种资本，那劳动 ...

“而资本的消耗却不是人的活的生命的消耗。”


你把一个亿投进市场，你晚上睡得着觉？

当然，你没有一个亿。你可以试一试借一个月工资给一个劳动者拿去做点小生意，他赚钱了就还你，不赚钱就算了。

wzwswswz 发表于 2023-4-17 22:18
“没有供给了，不等于没有需求了。此时是供不应求。因为停产了，就是永远供不应求了，只能等需求自己慢慢 ...

“旧产品在停产之前，是不是供不应求？”


不排除这种可能性。

wzwswswz 发表于 2023-4-17 22:37
“哪一本书？第几页？”

《资本论》第一卷第四章货币转化为资本。

第几页？马克思具体怎么说的？

马克思对资本总公式的理解本身就存在错误。详见《资本异论》。