新画的图，更清楚地看出斯密想当然的荒谬

wzwswswz 发表于 2023-4-18 13:41
“既然如此，那么猎人需要海狸时为什么不自己去捕捉海狸？而要舍近求远，先打鹿，然后再去找另外一个人交 ...

“是捕海狸还是打鹿，还要看交换比例。如果交换比例有利于捕海狸，那么需要鹿时，捕了海狸去交换鹿就更合适。反之，如果交换比例有利于打鹿，那么需要海狸时，打了鹿去交换海狸就更合适。”


按照斯密的说法，海狸和鹿交换比例为一比二。按照你的说法，猎人既能够用两天时间打一头海狸，又能够用一天时间打一头鹿（再以一楼的狩猎民族为例，一个猎人能够熟练地打鹿和捕海狸，这不是能够熟练地生产两种产品吗？）。

那么他需要海狸时，为什么先去打鹿？

wzwswswz 发表于 2023-4-18 13:45
“问题就是仍然造不出集成电路。所以你的轻巧转行秘诀一定要赶紧向领导汇报。”

再说一遍，你不要把发 ...

“中国那么多集成电路制造企业，里面的全都是非专业生产者？如果是专业生产者，那么他们从娘胎里出来就是集成电路的专业生产者，而不是由非专业生产者变成专业生产者的吗？”


既然这么轻松，为什么中国人总是说集成电路被美国人卡脖子了？

难就难在“由非专业生产者变成专业生产者”，中国现在能够造的集成电路，是普通的集成电路，高精尖的还不行。就好像你能造农具，不等于你能造拖拉机。

wzwswswz 发表于 2023-4-18 14:03
“如果斯密想当然时同时考虑了劳动强度，那么由于各种劳动的强度和精细程度不会碰巧都一样，因此他的结论 ...

“不会碰巧都一样，不等于任何情况下都不一样。”


那么你的理论就只能适合碰巧都一样的情况了。

你把马克思主义理论变得只有双方劳动艰苦和复杂程度碰巧一样时才成立的理论了。

wzwswswz 发表于 2023-4-18 14:03
“如果斯密想当然时同时考虑了劳动强度，那么由于各种劳动的强度和精细程度不会碰巧都一样，因此他的结论 ...

“最关键的是，劳动时间与劳动量的关系不仅是大小的关系，而首先是有无的关系：有了劳动时间就一定有劳动量，没有劳动时间就一定没有劳动量。”


你连马克思都不如了。马克思虽然把异种劳动的换算简化掉了，但好歹还考虑个劳动时间，你现在只考虑有没有劳动了。

你这捍卫法是步步倒退啊！

wzwswswz 发表于 2023-4-18 14:11
“现在的问题是：即使他们的艰苦程度、复杂程度相同，交换比例也不一定是一比二。我在一楼证明了：一比一 ...

“我已经说了，你的证伪的是没有竞争、没有供求变化的、静止的等量劳动相交换，而不是在竞争和供求经常变化中作为趋势而体现出来的等量劳动相交换。”


马克思也没有考虑这些东西。

wzwswswz 发表于 2023-4-18 14:13
“一种是劳动时间决定商品价值，另一种是市场决定商品价值，两者你怎么综合？”

表述错误！应该是一种 ...

“另一种是市场决定价格围绕价值的波动。”


价值论的目的就是解释价格的，你这一“围绕”，就承认你的价值论是错误的了。

wzwswswz 发表于 2023-4-18 14:18
“你把一个亿投进市场，你晚上睡得着觉？”

你睡不着觉是资本的消耗吗？因为你睡不着觉，一亿的资本就 ...

“而资本的消耗却不是人的活的生命的消耗”，“你睡不着觉是资本的消耗吗？因为你睡不着觉，一亿的资本就变成了9000万了？”


改口了？不讲“人的活的生命的消耗”了？

你都乱得前言不搭后语了。

hj58 发表于 2023-4-18 16:46
“既然旧产品在停产之前是供不应求，那么价格的上涨就足以使旧产品的生产获得超额利润。那么旧产品停产的 ...

“你看看你，又把自己的理论建立在偶然因素之上。你管什么理由呢？难道找到了理由，你的理论就不能成立了？”

那是你的旧产品在停产之前是供不应求不成立啊！

hj58 发表于 2023-4-18 16:47
根本没有，我怎么知道？

“根本没有，我怎么知道？”

那是你根本没有理解。

例如，马克思在那里就有对不等价交换的分析，如果没有竞争、供求和当事人的主观判断，怎么会有不等价交换？

hj58 发表于 2023-4-18 16:50
“是捕海狸还是打鹿，还要看交换比例。如果交换比例有利于捕海狸，那么需要鹿时，捕了海狸去交换鹿就更合 ...

“按照斯密的说法，海狸和鹿交换比例为一比二。按照你的说法，猎人既能够用两天时间打一头海狸，又能够用一天时间打一头鹿（再以一楼的狩猎民族为例，一个猎人能够熟练地打鹿和捕海狸，这不是能够熟练地生产两种产品吗？）。
那么他需要海狸时，为什么先去打鹿？”

第一，有人能够熟练地打鹿和捕海狸，不等于每一个人都能熟练地打鹿和捕海狸。

第二，一个人虽然能够熟练地打鹿和捕海狸，但是如果他专注于打鹿或专注于捕海狸的话，往往能够节约不断地在两者之间转移而消耗的时间。

第三，如果鹿与海狸的交换比例有利于打鹿，那么他就愿意专注于打鹿，需要海狸的时候，就可以用鹿去交换。为什么不能先打鹿呢？