发现与发明——关于科学的故事

龚民 发表于 2011-8-31 09:11
你可以不相信霍金，但是当今世界，根本没有什么哲学家敢对这类哲学问题发表意见。只有在中国人还在用牛顿时 ...

你这话一出口，就显示你对量子力学和相对论没有任何概念上的了解。

与观察者无关的那个确定的历史，在量子级别的世界中从来不存在。只是到了宏观经验尺度上，才由于概率增加到接近1，使得过去的历史成为确定。
你去了解一下费曼对历史路径求和的概念，再来讨论这些问题吧。
你不去观察，那个粒子不在任何确定的地方，而且无处不在。那是怎么回事？那只是解释方便的模型罢了。

19世纪时，物理学家基本都相信唯物主义，只有文科生不信唯物主义。今天，没有一个理论物理学家会把唯物主义当回事了，反而是文科生把唯物主义当成显而易见的真理了。

其实就是终极目的论与相对目的论之争
哲学是终极的 科学是相对的
衍生出不同的方法论
前者有唯物辩证法 后者有可证伪性
有人认为有一个绝对真理 人类虽然认知有限 但可以无限接近它
有人认为绝对真理是否存在不重要 人类在认知有限下 掌握能够理解的规律 实际行为中就足够了
霍金金鱼缸中看世界 世界规律仅在于观测者本身 认为规律是主观的 这是科学的态度
信仰什么不重要 但人们总会喜欢某些词 讨厌某些词 其实是没理解词本身的含义
都喜欢把科学扣在自己身上 证明自己是对的 其实科学就是个中性词 代表一中方法 无所谓对错的

龚民 发表于 2011-8-31 06:45
人类观察这个世界，即观察自身，即主观。因此，人类的真理只不过是谁比谁更正确的道理，或者是谁比谁更能自 ...

你就在这个世界之内，而你又在观察这个世界。这难道不是在观察自身吗？

龚民 发表于 2011-8-31 17:37
你就在这个世界之内，而你又在观察这个世界。这难道不是在观察自身吗
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区  ...

对于这类问题，你可以提出猜测和假说，但你无权断言什么。科学理论就是这样，它的核心只不过是假设。

谁作为客者在观察这个世界啊？上帝吗？ 别再用“客观世界”这个神学术语了。

无知求知 发表于 2011-9-1 02:04
对于这类问题，你可以提出猜测和假说，但你无权断言什么。科学理论就是这样，它的核心只不过是假设。
...

就观察而言，观察者是否不依赖于自己的观察而存在？观察的对象是否不依赖于观察而存在？如果是，那么当观察者停止观察的时候，观察者自己以及观察的对象是否就消失了？

包不同先生：

你的回答表明：你缺乏最起码的科学头脑。两个问题根本不是一回事。你去找任何一位理工科教授、或者数理化成绩比较好的中学生说说你的观点，别人会笑掉大牙的。建议你还是不要研究这些问题了。

你说： 1+1=2 是 人的规定，而不是客观规律？

你这种说法真的是笑话。

不管宇宙里有没有人，1+1 永远等于2   

尽管你可以用不同的表达符号。但这个式子所表达的含义永远是正确的。

智者把复杂的问题简单化，蠢人将简单的问题复杂化。