为什么不劳而获是剥削？

飘逸的风趣 发表于 2023-6-4 00:37
没看过。凡是我看不懂的我也一律称为非人语言。我以后再不和非人交流。

没看过不要紧，看不懂也不要紧，但你不要说别人光抬杠不写自己的理论。

不交流也没关系，我早就知道，跟我叫板的人，最后都成了缩头龟，你不是第一个，也不是最后一个。

最后的质问，就会像噩梦一样缠绕着你，哈哈哈，让你寝食难安！

我们为什么要用资本主义经济学概念来描述非资本主义制度下的经济理论？
--------
资本论，剩余价值论，居然是描述非资本主义制度下的经济理论？哈哈哈哈，我还以为他分析的是资本主义社会经济制度下的问题呢，哈哈哈哈
再说，就算不是资本主义社会，用西经概念也不是问题呀，难道非要把失业说成待业和下岗，把金融危机说成三角债，把经济危机说成“过热”“着陆”“产能过剩”，这才能显示出新型理论的风采？

还有，我不知道是你的眼睛除了问题呢，还是你装瞎，为啥不回答：
把你所谓“理论”中的价值都翻译成“劳动量”，你的理论就垮台了？就讲不通了？就不叫理论了？可能吗？

gxg 发表于 2023-6-3 20:28
人家就问你农民出租土地收取地租是不是剥削？你直接回答是还是不是？别扯什么收益，地租两个字你不认识啊 ...

人家就问你农民出租土地收取地租是不是剥削？你直接回答是还是不是？
--------
他问的是老宅！是房子，房子不等于土地！房租不等于地租！
问农民出租土地收地租的是另一个人，我早就回答过了！收地租当然是剥削！

对与更对1 发表于 2023-6-4 05:28
这个回复不是给楼主的，我就不提这个虚伪小人的名字了：
第一，你说的马克思经济理论和你说的理论，又是一 ...

马克思主义经济理论需要发展，需要创新。虽然我的剩余价值论和马克思主义剩余价值论有所不同。但都是承认剩余价值是存在的，剥削是存在的。同一派别的理论随时代发展而发展，这是很正常的！就是圣经也会随科学发展而发展。<br>
第二，对于你讲的进院参观采风收地租的情况，我也从广义中承认他是一种剥削行为。但在实际生活中不会批判和禁止。因为我们主要认为剥削对生产物质财富的资料和资源的垄断和出租才是真正的剥削和产生剩余价值，是不公平的价值交换。<br>
采风和出租都不是经济劳动的产物，是精神生活的消费产物。这种以影响他人私宅生活为代价，换取物物质财富价值补偿的精神经济领域不在剥削的广义范畴，不影响人民生活幸福快乐的经济目标的行为，是可以实施的。他可以促进精神生活。

gxg 发表于 2023-6-4 12:00
我们可以抛开宅基地不论，就说地上的房子。农民出租房子（老宅）给别人使用，作为房东的农民是不是剥削了 ...

你先承认你说的“人家就问你农民出租土地收取地租是不是剥削？”是放P，我再回答你。

飘逸的风趣 发表于 2023-6-4 13:49
马克思主义经济理论需要发展，需要创新。虽然我的剩余价值论和马克思主义剩余价值论有所不同。但都是承认 ...

原来下面问题你也没回答，这也是缠绕你的噩梦。

你也知道利润是价格？
你还说价格不是价值吧？
你还说价格中只有成本是价值吧？

然后你就忘了上面的一切，企图把利润说成价值！哈哈哈哈

clm0600 发表于 2023-6-4 15:08
原来下面问题你也没回答，这也是缠绕你的噩梦。

你也知道利润是价格？

这不能算是他的错：古人说“路遥知马力，日久见人心！”时间长了，你可以发现这个“飘逸的风趣”其实不懂（甚至不关心）经济学，他和所有的俄粉一样，只懂（以及关心）市井之徒的“利益算计”。然而这种市井气浓厚的锱铢必较，和经济学毕竟是两回事。

clm0600 发表于 2023-6-4 14:50
你先承认你说的“人家就问你农民出租土地收取地租是不是剥削？”是放P，我再回答你。

宅基地是不是土地？出租宅基地上的房子不包含地租吗？

gxg 发表于 2023-6-5 10:02
宅基地是不是土地？出租宅基地上的房子不包含地租吗？

那你就承认这句是放P——“我们可以抛开宅基地不论，就说地上的房子。”

clm0600 发表于 2023-6-5 10:32
那你就承认这句是放P——“我们可以抛开宅基地不论，就说地上的房子。”

你不敢正面回答问题，只好歪扯，好没意思。

gxg 发表于 2023-6-5 11:06
你不敢正面回答问题，只好歪扯，好没意思。

你连个问题都看不懂，能有啥意思呢？