为什么不劳而获是剥削？

合理性分析 发表于 2024-2-12 10:18
二货都不正常，呵呵

憨货是个正常的憨货。

不要偷换概念。
这个劳是指一切有使用价值的劳，不只是工人的直接劳动。
对消费有使用价值的劳，消费者自然愿意牺牲代价去获得（购买）。
其实工人的劳动对生产者有使用价值，因为工人可以帮助生产生产商品
所以生产者才愿意付工人工资（牺牲代价）。
制成的商品销售价格如果对消费者有使用价值而且高于成本，生产者就获利。
反之，价格低于成本，或者没有使用价值，生产者就亏损，甚至血本无归。
一切都是由于有没有使用价值，也就是西方经济学的怎样使用资源的定义。
有些劳而无功，因为瞎干，根本无人需要这种劳动，只是满足极少数的自大狂。
甚至是负劳动，越劳动破坏越大，例如破四旧。

uandi 发表于 2024-2-13 23:24
不要偷换概念。
这个劳是指一切有使用价值的劳，不只是工人的直接劳动。
对消费有使用价值的劳，消费者自 ...

这个劳是指一切有使用价值的劳，不只是工人的直接劳动。
--------
你哪只眼睛看见我说劳动只是工人的直接劳动？

clm0600 发表于 2023-6-2 22:09
资本家的渔船，资本家的渔网，资本家花钱雇佣渔民打工，渔民就撒了一下网，捕上来的鱼，就归“劳动者”了 ...

这就是中世纪小作坊的经济模式。
既然你以为可行，其实根本不用理会资本家。张三李四王五合作岂不是就能实现你主张的经济梦想了。
但为什么没有张三李四王五这样干呢？他们不笨，是你笨。
因为资本家投资去研发更有效率的方法，他组织渔船队去大海捕鱼。
于是品种更多，成本更便宜。张三李四王五的劳动价值和要求的价格远高于现代的捕鱼方法。
你不单胡言，而且掩耳眼盲，你是文字已经说明你只承认工人的劳，否定资本家和技术人员的劳。
姥妈比你智商高，他知道有些商品没人要。所以补漏。
马克思指出:“如果物没有用,那么其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不能形成价值。
但这是犯了本末倒置，倒果为因的基本逻辑。

uandi 发表于 2024-2-14 14:14
这就是中世纪小作坊的经济模式。
既然你以为可行，其实根本不用理会资本家。张三李四王五合作岂不是就能 ...

既然你以为可行，其实根本不用理会资本家。张三李四王五合作岂不是就能实现你主张的经济梦想了。
-------
对呀，你终于开窍了呀。

但为什么没有张三李四王五这样干呢？他们不笨，是你笨。
--------
就是他们笨，他们被钱这个东西卡住了，不知道钱是他们自己就可以发行管理使用的东西。

因为资本家投资去研发更有效率的方法，他组织渔船队去大海捕鱼。
------
说清楚，到底是出钱让别人研发，让别人组织；还是他自己研发和组织了？
如果他自己研发和组织了，那么当然是劳动，当然可以挣钱，他就是张三李四王五中的一员。
但如果只是出个钱嘛，那就对不起了，他没有劳动。

于是品种更多，成本更便宜。张三李四王五的劳动价值和要求的价格远高于现代的捕鱼方法。
-------
你哪只眼睛看见张三李四王五的捕鱼方法不现代？

你不单胡言，而且掩耳眼盲，你是文字已经说明你只承认工人的劳，否定资本家和技术人员的劳。
-----------
你不要把你自己的愚蠢观点栽赃给我，你哪只眼睛看见我说研发，组织管理不是劳动？

clm0600 发表于 2023-6-3 13:55
对与更对1问你∶“一个人如果把他家乡的“老宅”，租给一个写风的画家，那么他收的租金是不是一种剥削？？ ...

     ”就好比你说，你父母血型分别是A和B，你血型是O，你问我你是不是你父母亲生的。
我怎么回答你？我只能让你去做亲子鉴定啊，哈哈哈哈“
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
    如果你父母血型分别是A和B，亲生的你可以是O、A、B、AB。你去科普好了再来理论。 盲目卖弄，你是在嘲笑你自己。
    再说，你的剥削理论很肤浅，不堪一击。

飘逸的风趣 发表于 2023-6-3 19:47
既然你知道劳动耗费了劳动量，那这劳动量所代表的货币多少就不是价格所能表述的。毕竟他不是交换后的产物 ...

       既然你知道劳动耗费了劳动量，那这劳动量所代表的货币多少就不是价格所能表述的。毕竟他不是交换后的产物。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
    资本家预付工人的工资额就是劳动量的价格。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这就像我们解放后将北平改为北京那样，中华民国改为中华人民共和国的意义那样，一个全新的社会制度自然需要一个全新的经济范式。否则无人相信你反对旧制度经济理论的决心。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
     究竟是上层建筑决定经济基础还是经济基础决定上层建筑？

YYSRR 发表于 2024-2-14 16:37
”就好比你说，你父母血型分别是A和B，你血型是O，你问我你是不是你父母亲生的。
我怎么回答你？我 ...

如果你父母血型分别是A和B，亲生的你可以是O、A、B、AB。你去科普好了再来理论。 盲目卖弄，你是在嘲笑你自己。
---------
所以呢？你父母血型分别是A和B，你血型是O，你根据这个就可以判断自己是不是父母亲生的？不用做亲子鉴定的？

YYSRR 发表于 2024-2-14 16:59
既然你知道劳动耗费了劳动量，那这劳动量所代表的货币多少就不是价格所能表述的。毕竟他不是交换后 ...

你这是干啥？属鱼的？冒这么多泡泡？你说的这些跟我有啥关系吗？

clm0600 发表于 2024-2-14 17:25
如果你父母血型分别是A和B，亲生的你可以是O、A、B、AB。你去科普好了再来理论。 盲目卖弄，你是在嘲笑你 ...

所以呢？你父母血型分别是A和B，你血型是O，你根据这个就可以判断自己是不是父母亲生的？不用做亲子鉴定的？
。。。。。。。。。。。。。。。。
     所以呢，血型鉴定对亲子鉴定没有特定的鉴别意义。你说”为什么不劳而获是剥削？“，不劳而获对剥削没有特定的鉴别意义。