为什么不劳而获是剥削？

clm0600 发表于 2023-6-2 22:00
扯那么复杂干什么？又老宅又写风的，哈哈哈哈
你直接说租房子收房租不就完了吗？问出这么画蛇添足的问题 ...

你正面回答我的问题很难吗？？是还是不是？————你怎么和超市抓住的小偷一样不能正面回答问题呢？？

clm0600 发表于 2023-6-2 22:00
扯那么复杂干什么？又老宅又写风的，哈哈哈哈
你直接说租房子收房租不就完了吗？问出这么画蛇添足的问题 ...

看了你的这个回答，我忽然有个可怕的想法：我开始怀疑你不是个正常人。

你这个小学留级生，眼珠只会盯着一处，说话疏漏百出。灾民获得的救济，未成年从父母那里获得的衣食，哪个不是不劳而获，占有本应属于别人之物，这也叫“剥削”吗？还首先首尾的，一开腔就乱放炮。

生产中，工人和资本家哪个不是劳动者？所谓的“凭借”什么获利云云，不过是你在重复你师祖马氏荒谬的论调而已。又不是啥新鲜货，早已臭大街去了。

就你哪个破例而言，你首先要回答，张三的网怎么落到李四手中的，或者李四又是怎么把张三的网弄到自己手中的，把这个前提条件说清楚，后面的怎样分配，合不合理等推论才能成立。像你这样，无头无脑的，条件都没交代清楚就下结论，还自命不凡的自诩什么“无懈可击”，真是沦为笑柄还不自知。

he_zr 发表于 2023-6-2 22:49
你这个小学留级生，眼珠只会盯着一处，说话疏漏百出。灾民获得的救济，未成年从父母那里获得的衣食，哪个不 ...

灾民获得的救济，未成年从父母那里获得的衣食，哪个不是不劳而获，占有本应属于别人之物，这也叫“剥削”吗？
-------------
果然是文盲，不认字吗？
“政治经济学讨论的剥削问题，主要针对的是人类生产分配过程中的一次分配过程”。

工人和资本家哪个不是劳动者？
------
已经提前打过预防针了，不要再自取其辱。

张三的网怎么落到李四手中的，或者李四又是怎么把张三的网弄到自己手中的，
-------
早就说了，你瞎吗？最后打的鱼归张三李四所有！
张三的网给李四用，所以最后才能一起分鱼呀！连这个都要人家掰开了揉碎了喂给你？你的脑子呢？

对与更对1 发表于 2023-6-2 22:15
你对老房和写风不懂是吧？？

都是画蛇添足的东西，出来显示你的脑子有坑，就没啥其他用了。

对与更对1 发表于 2023-6-2 22:16
这是你的原话，可以用在你身上：说明你的思维方式很差劲

我允许你逃避问题。

对与更对1 发表于 2023-6-2 22:19
你正面回答我的问题很难吗？？是还是不是？————你怎么和超市抓住的小偷一样不能正面回答问题呢？？

我已经正面回答了呀，哈哈哈，你看不懂怪谁？

凭借房子的收益超过房子自身的价值，就是剥削。

对与更对1 发表于 2023-6-2 22:22
看了你的这个回答，我忽然有个可怕的想法：我开始怀疑你不是个正常人。

我早就知道你是个笨蛋。

clm0600 发表于 2023-6-2 23:09
我已经正面回答了呀，哈哈哈，你看不懂怪谁？

凭借房子的收益超过房子自身的价值，就是剥削。

我是要你回答问题，不是要你放屁！

clm0600 发表于 2023-6-2 23:11
你说的这俩货算什么东西？真理的标准吗？

你又是什么东西呢？？一块肥肉？？一摊地沟油？？你自以为是真理的标准啊！呵呵！不是吗？？