为什么不劳而获是剥削？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先，剥削的最基本的意思，就是占有本应属于别人之物。

政治经济学讨论的剥削问题，主要针对的是人类生产分配过程中的一次分配过程，讨论生产要素对产品的三种占有途径：凭借土地占有产品，凭借资本占有产品，凭借劳动占有产品。
其中前两种都属于不劳而获——不是凭借劳动参与分配而占有产品财富。

显然，要想论证不劳而获是剥削，我们只需论证：所有的产品都应该归劳动者所有。

为什么所有产品都应该归劳动者所有呢？
道理也很简单：因为只有劳动，是三个生产要素中的“人的因素”，土地也好，资本也好，都是非人之物，当然无权参与给人生产的产品的分配！

张三人织了一张网，然后李四拿着网到海里去捞了几条鱼，这些鱼当然都应该归张三李四这两个人！鱼不可能给网，更不可能给海！
说应该把一部分鱼分给作用重大的渔网的，给孕育鱼的大海的，那都是脑子进水了，犯了反人类罪！
而如果有人打着大海主人的旗号，或者打着渔网主人的旗号，就让张三李四把打上来的鱼分给他几条，这当然是剥削！

至此，论证完毕，简单明了，无懈可击。

分不清资本和劳动的文盲，请自觉绕行，不要自取其辱。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不劳而获 政治经济学 张三李四 生产要素 自取其辱

一个人如果把他家乡的“老宅”，租给一个写风的画家，那么他收的租金是不是一种剥削？？

就问你：农业生产效率提高了，一些农民把地租出去，应不应该收租金！
你要是说不能收，那你的地就让我来种，你要是没有地，你亲戚的地也行，我多劳动点，让他们休息一下

clm0600 发表于 2023-6-2 16:24
首先，剥削的最基本的意思，就是占有本应属于别人之物。

政治经济学讨论的剥削问题，主要针对的是人类生 ...

资本家的渔船，资本家的渔网，资本家花钱雇佣渔民打工，渔民就撒了一下网，捕上来的鱼，就归“劳动者”了，资本家成了冤大头了，呵呵

合理性分析 发表于 2023-6-2 19:01
资本家的渔船，资本家的渔网，资本家花钱雇佣渔民打工，渔民就撒了一下网，捕上来的鱼，就归“劳动者”了 ...

你说的这个意思，在所谓的《资本论第四卷》（其实就是马克思写的《剩余价值史》）中，马克思也这么说过。

对与更对1 发表于 2023-6-2 18:00
一个人如果把他家乡的“老宅”，租给一个写风的画家，那么他收的租金是不是一种剥削？？

扯那么复杂干什么？又老宅又写风的，哈哈哈哈
你直接说租房子收房租不就完了吗？问出这么画蛇添足的问题，就说明你的思维方式很差劲。

房子也好，机器也罢，都是一些耐用品而已，都有其自身价值。
所以，如果仅仅凭借这个房子，而没有其他理由，其主人的合理收入总和不能超过房价本身，超过部分就是剥削。

合理性分析 发表于 2023-6-2 19:01
资本家的渔船，资本家的渔网，资本家花钱雇佣渔民打工，渔民就撒了一下网，捕上来的鱼，就归“劳动者”了 ...

资本家的渔船，资本家的渔网，资本家花钱雇佣渔民打工，渔民就撒了一下网，捕上来的鱼，就归“劳动者”了，资本家成了冤大头了，呵呵
----------
我不知道你这个愚蠢说法从何而来！
劳动者张三生产的渔船，劳动者李四生产的渔网，劳动者王五乘船下海撒网捕鱼，这捕上来的鱼当然归这三个劳动者。
神马资本家的渔网，神马资本家的渔船，你先把生产鱼的所有劳动者都认全了，把资本家在鱼生产过程中起到的真实作用搞清楚了，再来讨论问题吧！

对与更对1 发表于 2023-6-2 19:32
你说的这个意思，在所谓的《资本论第四卷》（其实就是马克思写的《剩余价值史》）中，马克思也这么说过。

马克思认为资本家理应得到剩余价值吗？

clm0600 发表于 2023-6-2 22:00
扯那么复杂干什么？又老宅又写风的，哈哈哈哈
你直接说租房子收房租不就完了吗？问出这么画蛇添足的问题 ...

你对老房和写风不懂是吧？？

clm0600 发表于 2023-6-2 22:09
马克思认为资本家理应得到剩余价值吗？

这是你的原话，可以用在你身上：说明你的思维方式很差劲